Intern kritik mot Gaza-rapport: ”Vi är inte överens”
En av medlemmarna i IAGS riktar kritik mot organisationens slutsats att Israels krigföring i Gaza lever upp till de juridiska kriterierna för folkmord, skriver The Times of Israel.
Bakom kritiken ligger Sara Brown, som har en doktorsexamen i jämförande folkmordsstudier och är regionchef för Amerikanska judiska kommittén i San Diego. Hon menar att organisationen brukar diskutera kontroversiella resolutioner – men så har inte skett i det här fallet. Dessutom deltog bara 129 av organisationens runt 500 medlemmar i omröstningen. Gruppens medlemmar informerades visserligen på förhand men enligt Brown valde många att avstå, sannolikt för att de inte kände sig kvalificerade att uttala sig i frågan.
Nu anklagar Brown IAGS-ledningen för att ha ”en agenda”.
– Allmänheten kommer tänka att ”folkmordsexperter är överens”. Nej, det är vi inte, och vi tystades medvetet, säger Brown till Times of Israel.
IAGS kommunikationschef Emily Sample håller inte med om Browns kritik. Enligt henne finns det inga krav på öppna diskussioner inför en resolution och hon säger att forskarna hade tillräckligt med information för att ”fatta ett välgrundat beslut”. Att endast 129 personer röstade om resolutionen är ”ganska standard”, enligt Sample.
Fakta: Resolutionen från International Association of Genocide Scholars (IAGS)
Vad gäller saken?
I september 2025 antog International Association of Genocide Scholars (IAGS) en resolution som slår fast att Israels krigföring i Gaza uppfyller kriterierna för folkmord enligt FN:s konvention från 1948.
Resolutionen konstaterar samtidigt att Hamas attack den 7 oktober 2023 utgör internationella brott.
Vilka är IAGS?
IAGS grundades 1994 och är världens största organisation inom folkmordsstudier.
Organisationen är tvärvetenskaplig och icke-vinstdrivande. Den har omkring 500 medlemmar. Bland medlemmarna finns forskare inom historia, juridik, statsvetenskap, sociologi och antropologi, men även aktivister, konstnärer, journalister och förintelseöverlevare.
Syftet är att främja forskning, undervisning och medvetenhet om folkmord samt bidra till att förebygga nya folkmord.
Organisationen har tidigare antagit nio resolutioner, bland annat om det armeniska folkmordet, rohingyerna i Myanmar och uigurerna i Kina.
Hur såg processen för omröstningen ut?
Omröstningen genomfördes via e-post under 30 dagar. 28 procent av medlemmarna deltog och 86 procent av dessa röstade för resolutionen. Organisationens president Melanie O’Brien har sagt att denna nivå av valdeltagande är normal för IAGS, men vissa medlemmar har uttryckt kritik mot processen och ifrågasatt resolutionens slutsatser.
Källor: AP, Reuters, genocidescholars.org
