Arkivbild. En mask under en demonstration för legalisering av abort i Argentina 2020. (Natacha Pisarenko / AP)

Aktivister i Latinamerika oroas: ”Allt hänger ihop”

Aktivister i flera latinamerikanska länder förbereder sig på att eventuella förändringar av aborträtten i USA kan få ringar på vattnet på hemmaplan, skriver The Guardian.

Betydelsen av att högsta domstolens konservativa ledamöter vill omkullkasta domen ”Roe mot Wade” från 1973 ska inte underskattas, säger den brasilianska rättsprofessorn Debora Diniz.

– För ett land som är ett politiskt, finansiellt, militärt imperium smittar ett beslut av högsta domstolen av sig. Allting hänger ihop, säger hon.

Feministiska rörelser i flertalet latinamerikanska länder har kämpat i årtionden för riva upp abortförbuden. Ansträngningarna har fått gensvar och exempelvis Colombia och Argentina har ändrat sina lagar.

Men den colombianska aktivisten Ana Cristina González Vélez påpekar att en juridisk seger inte nödvändigtvis är en kulturell sådan.

– Den del av samhället som vill ta oss tillbaka till den mörka medeltiden är verklig, säger hon.

bakgrund
 
Roe mot Wade
Wikipedia (sv)
Roe mot Wade (engelska Roe v. Wade) är ett av de mest kända rättsfall som behandlats av den Högsta domstolen i USA. Domslutet från år 1973 etablerade att fri abort ingår i den konstitutionellt skyddade rätten till privatliv. Då domen avkunnades hade endast ett begränsat antal delstater infört fri abort, och de flesta delstater var därför tvungna att revidera sin lagstiftning. Under år 2019 har debatten kring Roe mot Wade återigen hamnat på agendan, efter flera lagförslag i olika amerikanska delstater, som inskränker tillgången till abort. Roe mot Wade är ett av de mest kontroversiella domsluten i USA:s rättshistoria. För liberala och feministiska grupper uppfattades det som en avgörande framgång. Konservativa grupper organiserade sig däremot för att bekämpa vad man uppfattade som en orimlig juridisk inblandning i delstaternas politiska liv (se domstolsaktivism). Den amerikanska befolkningen blev delvis uppdelad i grupper som identifierade sig som pro-choice (för kvinnans rätt att välja själv) respektive pro-life (för det ofödda barnets rätt till liv), vilket ännu idag påverkar det politiska livet. Ur en juridisk synvinkel ledde Roe vs. Wade till en diskussion om Högsta domstolens roll som uttolkare av den amerikanska konstitutionen. Domstolens beslut att utvidga rätten till privatliv till att omfatta fri abort, har såväl applåderats, som kritiserats för att politisera juridiken. Högsta domstolen har senare återupptagit Roe mot Wade i ett fall år 1992, men bekräftade då sin tidigare ståndpunkt.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen