”Nya Top Gun är enkel och intetsägande, men kul”

”Top Gun: Maverick” är bättre än originalet från 1986, skriver GP:s filmkritiker Mats Johnson. ”Nostalgi” är nyckelordet för filmen, även om det blir lite väl sentimentalt ibland, skriver han.

”Replikerna är ofta självironiska och/eller roliga. Flygscenerna är maffiga och de flesta av stuntsen på riktigt med kameror placerade inne i cockpiten.”

Tom Cruises rollfigur Pete ”Maverick” Mitchell är samma person som i första filmen, men nu ska han lära den nya generationens alfahannar hur man skjuter ned fiendens plan. Han har blivit gammal, men känslomässigt lever han kvar i den svunna tiden – en tid tittarna påminns om genom flera tillbakablickar från första filmen.

New York Times kritiker A.O. Scott tycker att uppföljaren är intetsägande och enkel – och inget vidare hantverk.

”Den är tunn, överansträngd och ibland väldigt underhållande”, skriver han och tillägger att det kommer från en man nästan lika gammal som Maverick. En äldre man som tycker att film bör vara bra, skriver han.

Han får medhåll av SVT:s Caroline Hainer som menar att ”Top Gun” inte är något mästerverk även om den är en kulturellt signifikant film.

”En uppföljare kan därför inte lova särskilt mycket.”

Läs recensionerna i länkarna nedan.

Snittbetyget är baserat på 10 av 12 recensioner eftersom vissa av källorna inte sätter betyg.

Varje helg tipsar Omni-redaktionen om de mest aktuella filmerna, tv-serierna, musiken, böckerna och mycket mer från hela världen. Genre kan variera från vecka till vecka.

Recensionssvepen är en del av Omnis helgsatsning med rekommendationer på läsvärda, aktuella och intressanta recensioner, intervjuer och långläsning som publiceras varje helg.