”Kalla inte vård forskning – tydliga regler krävs”

Det finns situationer då läkare kan vilja använda metoder som ännu inte kan kallas beprövade, för att lindra eller bota allvarligt sjuka när alla andra metoder är uttömda. Men det måste finnas ett tydligt regelverk kring detta, skriver fyra representanter för Vetenskapsakademien och Statens medicinsk-etiska råd på DN Debatt.

Debattörerna är kritiska mot en utredning om förändringar i etikprövningslagen som föreslår att den här typen av sjukvård, ska klassas som forskning, även om syftet med att använda den obeprövade metoden inte är att få fram ny kunskap.

Även på flera andra punkter kritiserar debattörerna utredningen och föreslår avslutningsvis att en ny utredning tillsätts.

Olle Lindvall, seniorprofessor i neurologi vid Lunds Universitet, ledamot av Kungl. Vetenskapsakademien

Ingemar Engström, adj. professor i barn- och ungdomspsykiatri vid Örebro universitet, sakkunnig i Statens medicinsk-etiska råd, tidigare ordförande i Svenska läkaresällskapets delegation för medicinsk etik

Göran K Hansson, ständig sekreterare Kungl. Vetenskapsakademien

Kjell Asplund, ordförande Statens medicinsk-etiska råd.Olle Lindvall, seniorprofessor i neurologi vid Lunds Universitet, ledamot av Kungl. Vetenskapsakademien

Ingemar Engström, adj. professor i barn- och ungdomspsykiatri vid Örebro universitet, sakkunnig i Statens medicinsk-etiska råd, tidigare ordförande i Svenska läkaresällskapets delegation för medicinsk etik

Göran K Hansson, ständig sekreterare Kungl. Vetenskapsakademien

Kjell Asplund, ordförande Statens medicinsk-etiska råd.