”Aftonbladet, förnekelse är inget hälsosamt tillstånd”

Av Calle Sandstedt
Publicerad: 3 juni 2015

Igår gick Aftonbladets politiska chefredaktör Karin Pettersson till attack mot Expressens ledarkrönikör Anna Dahlberg. Pettersson kritiserade bland annat Dahlbergs tes om att vi i Sverige är rädda för sanningssägare och framhöll att hennes ”språkbruk och otuggade konspirationsteorier” var som hämtade från ”nätets undervegetation”.
Nu svarar Dahlberg på kritiken. Under rubriken ”Aftonbladets debattmarodörer” skriver hon att det finns en oro i samhället över vart Sverige är på väg och om vi klarar av att ”axla ett så stort åtagande på migrationsområdet.”
Dahlberg tror att det är direkt livsfarligt att inte lyfta den diskussionen i ljuset och lägger stor skuld på Pettersson, ”som händelsevis råkar vara den som har bildat skola i att släpa människor i smutsen”.
”Aftonbladets ledarsida i allmänhet, och Karin Pettersson i synnerhet, bär en stor skuld till att svensk debatt befinner sig i dagens kramptillstånd.”

Dahlberg: ”Aftonbladets debattmarodörer”

ledare · Expressen

Pettersson: ”Tokhögern är inga oberoende experter”

ledare · Aftonbladet

Dahlberg: ”I Sverige är vi rädda för sanningssägare”

ledare · Expressen

Annons

Boka hotellweekend – upp till 30% rabatt hos Elite

Elite Hotels

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

Ledare: ”Det duger inte att gråta om debattklimatet”

Finns det en åsiktskorridor i den svenska debatten, och vem är det i så fall som skapat den? De frågorna har stått i fokus de senaste dagarna i meningsutbytet mellan Aftonbladets Karin Pettersson och Expressens Anna Dahlberg. Pettersson skriver i dag om hur Sverige borde stå upp för öppenhet och humanism och menar att Dahlberg inte delar samma grundsyn på den svenska migrationspolitiken: ”Hon tycker att den är naiv och vill vrida debatten åt ett annat håll. Det är hon i sin fulla rätt att göra – men hon måste då också acceptera att möta motstånd.” Dahlberg kritiserade i sin helgkrönika Sveriges rädsla för sanningssägare, och nämnde bland annat ”en nålstickskampanj” mot terrorexperten Mangus Ranstorp. ”Jag förstår varför Anna Dahlberg vill göra sina borgerliga och invandringskritiska vänner till sanningsvittnen. Det skulle nämligen innebära att hon skapade en ny åsiktskorridor i det politiska samtalet”, skriver Pettersson.

4 juni 2015, 09.21

Ledare: ”Tokhögern är inga oberoende experter”

Aftonbladets politiska chefredaktör Karin Pettersson går i dag motvilligt i svaromål mot Expressens ledarkrönikör Anna Dahlberg, som i helgen skrev att vi i Sverige är rädda för sanningssägare och att vi ogillar människor ”som kallar en spade för en spade”. Som exempel nämnde Dahlberg SvD:s ledarskribent Per Gudmundson och terrorexperten Magnus Ranstorp. Hon menar att den senare länge åtföljdes av ständiga misstänkliggöranden, och att han först efter terrorattackerna i Paris och Köpenhamn ”bjudits in i den mediala värmen”. ”Här hemma verkar få politiker finna användning för Ranstorps kunnande. Stockholms stad kluddade hellre ihop en strategi på egen hand i rödgrönrosa anda än att tillfråga en av Europas ledande experter på området”, skrev Dahlberg. Pettersson svarar att Dahlbergs ”språkbruk och otuggade konspirationsteorier” är som hämtade från ”nätets undervegetation” och påminner om att en slagning i mediearkivet Retriever visar att Ranstorp var omskriven fler gånger de tre åren som föregick 2014. ”Att säga att Ranstorp inte fått vara med i den mediala värmen är ungefär som att säga att jultomten får för lite uppmärksamhet på julafton. En sämre underbyggd teori är svårt att hitta sedan Hanne Kjöller räknade fel på travhästen Husby”, skriver Pettersson.

2 juni 2015, 09.41

Dahlberg: Svenskar är rädda för sanningssägare

I Norge kan svenska experten Tino Sanandaji, som i hemlandet betraktas som dissident, tala om kostnaden av att ta emot 10 000 kvotflyktingar i NRK. Något liknande i SVT vore otänkbart. Den jämförelsen görs av Expressens ledarkrönikör Anna Dahlberg. Hon skriver att Sanandaji bara är ett exempel av flera på hur Sverige behandlar personer som påtalar obekväma sanningar. Hon tar terrorexperten Magnus Ranstorp och SvD:s ledarskribent Per Gudmundson som exempel. ”Gång på gång gör han avslöjanden om svenska jihadister, fundamentalistiska predikanter med mera som sedan blir nyheter i public service och övrig press”, skriver hon. Ändå ses Gudmundson inte som expert utan ”dras i smutsen av vänsterkritiker”, menar hon. Dahlberg hittar en sann analys i Karl Ove Knausgårds text om Sverige som ”cyklopernas land”. ”Vi söker inte sanningen som den är, menade Knausgård, utan sådan som den bör vara - en tillrättalagd version”.

31 maj 2015, 11.32

Kvällstidningarnas ledarbråk Opinion Anna Dahlberg Karin Pettersson Ledare Migration