Analys: De riktade morden har blivit självändamål
Israels strategiska mål gynnas inte av morden på Hizbollahledaren Shukr i Beirut och Hamasledaren Haniya i Teheran. Det skriver Haaretz Yossi Melman i en analys, med förbehållet att Israel inte bekräftat att man ligger bakom attentatet mot Haniya.
Förr, skriver han, använde Israel riktade mord på sina fiender för att uppnå militära eller diplomatiska mål.
”Men sedan början av kriget, som har segat på i tio månader, verkar det som att det riktade dödandet har blivit ett självändamål.”
De syftar mest till hämnd och ändrar inte förutsättningarna, utan gör bara Hamas, Hizbollah och Iran mer beslutsamma, skriver Melman.
Morden motverkar sitt syfte och lämnar Israel i en ”lite sämre” situation, skriver Keren Setton i Media Line:
”Israel har dödat massor av ledare för palestinierna och Hizbollah genom åren. Det har inte hjälpt.”
Även Iran förlorar på attacken i huvudstaden, skriver Nick Paton Walsh i CNN.
”Landets roll som regional makt försvagas om det inte kan garantera besökande allierades säkerhet.”
Retoriken från Teheran är förstås rasande, skriver han, men det innebär inte nödvändigtvis att Iran vedergäller. Vid robotattacken mot Israel i april märktes att landets egen militära förmåga är begränsad. Att bussa den libanesiska Hizbollahmilisen på Israel i ett fullskaligt krig kräver eftertanke och tajming – och ett misslyckande riskerar att bli enormt.
”Hizbollah är ett starkt kort som Teheran troligen bara kan spela en gång.”
