Analys: Ekonomerna lät som papegojor om frihandel
Ekonomerna hade fått mer genomslag i den amerikanska valrörelsen om de höll sig till disciplinens läror i stället för att sälla sig till frihandelsivrarna, skriver Harvard-professorn Dani Rodrik på Project Syndicate. Det gäller särskilt i frågan om segraren Donald Trumps motstånd till internationella frihandelsavtal. ”Man kan räkna kallt med att ekonomer ska göra papegojaliknande hyllningar av komparativa fördelar och frihandeln så snart handelsavtal kommer på tal”, skriver Rodrik.
bakgrund
Begreppet komparativa fördelar
Wikipedia (sv)
Komparativa fördelar (även relativa fördelar) är en grundsats inom traditionell handelsteori. Även om det är mest känt via den Ricardianska modellen används det också i Heckscher-Ohlin-teoremet.
I sin enklaste form, med två länder och två varor, så kan varje land ha en komparativ fördel i att producera en vara, trots att ett av länderna har en absolut fördel i att producera båda varorna. Anledningen är att produktionen av varje vara har en alternativkostnad, nämligen att istället producera den andra varan. Ur ett handelsperspektiv blir det då intressant om den alternativkostnaden skiljer mellan de två länderna. Om så är fallet tjänar länderna på att specialisera sig på varsin vara, och byta till sig den andra varan från det andra landet, istället för att producera båda varorna själva.
Resonemanget går även att tillämpa på individuella producenter i samhället, något som man tänker resulterar i största möjliga produktion.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen
