Analyser: Centralt vad Trump visste, vill och kan

Allas ögon riktas mot Donald Trump efter Israels attack mot Iran. Flera analytiker pekar på de motsägelsefulla uppgifterna om hur pass förvarnad han var – och vilket inflytande han har.

”I veckan hade Trump varnat Netanyahu för att göra något som skulle underminera USA:s kärnenergisamtal med Iran. Han har varit mån om att sluta ett avtal för att förbättra sitt rykte som fredsmäklare”, skriver Amin Saikal i en analys i The Conversation.

Men Israel anföll ändå, och efteråt framställde Trump det som att attackerna skett med hans goda minne.

”Var Trump verkligen med på tåget, eller ompositionerade han sig på fredagen för att framställa attackerna som en del av en strategi?”, skriver Andrew Roth i sin analys i The Guardian.

Nu möter Trumps löften om att hålla USA borta från avlägsna krig verkligheten, skriver Kevin Liptak i sin analys i CNN. Och nu är frågan vad presidenten vill, och vilka konsekvenser det får. Liptak skriver:

”Utan amerikanskt stöd skulle israeliskt luftförsvar inte kunna stå emot ett större iranskt angrepp.”