Analyser: Filibuster från MP och V klargjorde skillnader

Det liknande nästan en filibuster – metoden att dra ut på en debatt bara för att fördröja ett beslut – när ledamöter från MP och V tog repliker under dagens riksdagsdebatt om DCA-avtalet med USA. Det säger TV4 Nyheternas politiska kommentator Ann Tiberg.

– Och vad de uppnådde med det det var att tydliggöra hur stora skillnaderna är här.

V och MP är kritiska till avtalet, men dagens debatt visade att övriga sex partier är rörande överens om att USA är en garant för svensk säkerhet och behövs i Sverige, enligt Tiberg.

Men även om debatten i riksdagen var lång var den obefintlig utanför, skriver DN:s Tomas Ramberg i en analys.

Regeringen verkar inte ha varit särskilt intresserade av att diskutera eller förhandla detaljerna i avtalet, skriver Ramberg:

”Regeringen har i stället betonat att Sverige ska omfamna sin nya säkerhetspolitiska gemenskap utan reservationer. Och skrivit på utan knorr.”