Regeringens migrationsförslag möter kritik från flera håll. Moderaternas migrationspolitiska talesperson Maria Malmer Stenergard beskriver lagen som ”de facto en amnesti” för de ensamkommande ungdomar som omfattas av gymnasielagen. Hon syftar då på förslaget om en ny humanitär skyddsgrund, som innebär att även ungdomar som fått utvisningsbeslut ska kunna få en ny prövning.

– Nu får vi svart på vitt att Socialdemokraterna och regeringen vill öka invandringen till Sverige när vi skulle behöva en kraftigt minskad invandring under lång tid framöver.

Jimmie Åkesson säger till SVT att förslaget är ungefär vad han hade väntat sig och att Sverigedemokraterna kommer gå till val på att riva upp det om de får inflytande efter nästa val.

Vänsterpartiet ifrågasätter i sin tur de delar av förslaget som innebär att tillfällig lagstiftning nu kan bli permanent.

”Regeringens förslag går egentligen ut på att göra Sverige till ett sämre land att leva i så att man inte ska vilja söka sig hit och söka skydd. Det tycker jag är en väldigt, väldigt sorglig politisk vision”, skriver partiets migrationspolitiska talesperson Christina Höj Larsen på Twitter.

Jimmie Åkesson (SD) har för första gången näst störst förtroende av de svenska partiledarna, enligt en ny mätning från Aftonbladet/Demoskop. 36 procent av de tillfrågade uppger att de har stort eller mycket stort förtroende för partiledaren.

Störst förtroende, 43 procent, har M-ledaren Ulf Kristersson medan statsminister Stefan Löfven (S) ligger strax efter Åkesson på 34 procent.

Ta del av hela opinionsundersökningen nedan.

Vänsterpartiet KU-anmäler socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi (S), skriver TT.

Vänsterpartiet anser att han och regeringen har brustit i sin styrning av Försäkringskassan, vilket resulterat i att personer har blivit utförsäkrade och förlorat sin sjukpenning. Man tycker också att det går stick i stäv med de lättnader som infördes i och med en lagändring i mars.

– Så länge de dubbla budskapen finns så kommer människor att drabbas, säger Ida Gabrielsson, talesperson i socialförsäkringsfrågor för Vänsterpartiet.

Statsminister Stefan Löfven (S) menar att han formulerade sig på ett dåligt sätt när han i en DN-intervju svarade på frågor om Socialdemokraternas tidigare samröre med Vänsterpartiet Kommunisterna (VPK), skriver TT.

I intervjun sa han att han aldrig har uppfattat att ”VPK inte stod upp för demokratin”, ett uttalande som fått stark kritik. Under onsdagen sa han att han borde ha uttryckt sig annorlunda.

– Det var ingen bra formulering nej, men demokrati är vidare än att gå och rösta. Det är enligt mig att kunna delta i samhället. Och jag har aldrig uppfattat att man ville minska folkbildning eller tyckte att judar eller samer inte kan vara svenskar, sa han om VPK.

Statsminister Stefan Löfvens uttalande i DN om att dåvarande Vänsterpartiet kommunisterna (VPK) ”stod upp för demokratin”, väcker reaktioner på landets ledarsidor.

Oberoende liberala DN skriver att uttalandet är ett ”hån mot kommunismens mångmiljontals offer” och att det uppenbara syftet, att lyfta fokus till de borgerliga partiernas närmanden till SD, inte behöver betyda att man blundar för sin egen historia och partiets samröre med Vänsterpartiet.

Bawar Ismail på liberala Göteborgsposten tycker att statsministern borde läsa på lite mer:

”Löfvens kunskaper om Sverigedemokraternas mörka förflutna tycks inte motsvaras av liknande kunskaper om Socialdemokraternas stödparti”, skriver han.