Partiledarna för M, KD och SD avstod från att ta replik på varandras anförande under partiledardebatten i riksdagen i dag, skriver Dagens Nyheter.

Tidningen drar paralleller till att Alliansledarna fram till 2019, då den nya överenskommelsen mellan regeringen, L och C slöts, inte begärde replik på varandra, men att Alliansens ledare gör det i dag.

När KD-ledaren Ebba Busch Thor i januari begärde replik på C-ledaren Annie Lööf var det första gången det skedde mellan Alliansledare sedan 2004.

Under debatten i dag begärde Annie Lööf replik på både M-ledaren Ulf Kristerssons och Busch Thors anförande, och Busch Thor på Lööfs anförande.

Miljöpartiets språkrör Isabella Lövin menar att det inte uppstått ett migrationsbråk mellan regeringspartierna MP och S efter statsminister Stefan Löfvens uttalande om flyktingar förra veckan, skriver Expressen.

Löfven sa i en intervju med Sydsvenskan att Sverige inte ska ha fler flyktingar, utan färre. Hon menar att han gjorde det i egenskap som partiordförande för S och inte som statsminister. Lövin anser även att vissa delar som beskrivits som ett migrationsbråk är en ”förvirring hos rubriksättare och journalister”.

Lövin betonar dock att hon vill att Sverige hjälper fler flyktingar – inte färre.

– Rika länder måste ta sitt ansvar för att hjälpa de som i dag är på flykt.

Centerledaren Annie Lööf är den enda partiledaren som utstrålar en verklig entusiasm och optimism kring att januariavtalet är lösningen på Sveriges problem. Det skriver SvD:s politiska kommentator Göran Eriksson i en analys av riksdagens partiledardebatt. Han menar att C-ledaren lyckas förmedla att politikerna har ett ansvar för att peka på möjligheterna i svensk politik.

Kommunernas svaga ekonomi var ett ämne som kom upp under dagens debatt. Ekots inrikespolitisk kommentator Fredrik Furtenbach menar att detta normalt sett brukar vara en stark gren för Socialdemokraterna, men att läget just nu gör att de i stället kan angripas av oppositionen i frågan.

– Ett dilemma för regeringen är att så mycket av resurserna under den här mandatperioden går till Centerns och Liberalernas reformer, säger han.

Aftonbladets politiska kommentator Lena Mellin har en annan åsikt om vem som bäst når ut med sin politik. Hon anser att Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson och Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt är de politiker som bäst lyckas väcka engagemang under debatten.

– De är bra debattörer och har ofta bestämt sig var de vill sätta in stöten, säger hon i en intervju i Aftonbladet TV.

Miljöpartiets språkrör Isabella Lövin fokuserade under sitt anförande på den globala rörelsen av unga som demonstrerar för klimatet.

– Vi är den sista generationen som kan göra något åt detta, säger hon.

MP-språkröret kritiserade även Moderaterna och Sverigedemokraterna för att i stället för att satsa på välfärd och miljö prioritera skattesänkningar på bensin.

– Jag ställer Greta Thunbergs fråga till er: hur vågar ni?

Statsminister Stefan Löfven (S) KU-anmäls av Moderaterna efter hans uttalande om att ta emot färre flyktingar, skriver Expressen.

I anmälan betonar M att Löven företräder regeringen när han uttalar sig och inte som partiledare för Socialdemokraterna. M anser att man då ”ska kunna lita på att de uppgifter som kommer från statsminister är korrekta”.

– Jag hade inte gjort den här KU-anmälan om jag inte trodde att det hade begåtts ett fel, säger M:s migrationspolitiska talesperson Maria Malmer Stenergard, till Expressen.

Löfven sa förra veckan i en intervju med Sydsvenskan: ”Vi ska inte ha fler flyktingar. Vi ska ha färre. Och de som kommer hit ska snabbare in i arbetet”. Uttalandet väckte kritik inom Miljöpartiet, bland annat från Isabella Lövin, och ledde till en spricka mellan regeringspartierna i frågan.

Opinion Stefan Löfven kan inte låta Miljöpartiet ha veto över Sveriges invandringspolitik. Det skriver Moderaternas migrationspolitiska talesperson Maria Malmer Stenergaard och Europaparlamentarikern Tomas Tobé i ett inlägg på Aftonbladet Debatt.

De beskriver den senaste tidens utspel från regeringspartierna som tragikomiska, och hänvisar till Stefan Löfvens uttalande om ett minskat mottagande, där S senare hävdade att han uttalat sig som partiledare och inte som statsminister.

Tobé och Malmer Stenergaard menar att Miljöpartiet har en orealistisk invandringspolitik och att regeringspartiernas agerande senaste tiden visar att det inte går att regera Sverige på avtalet mellan S, MP, C och L.

Opinion Den som läser de svenska ledarsidorna i dag inser snabbt att landets ledarskribenter följde gårdagens partiledardebatt i Agenda. ”Gud vad jag saknar blockpolitiken!” utbrister Dalademokratens Göran Greider.

”Och jag gör det därför att jag saknar den vitaliserande vänster-högerkonflikten”, skriver Greider, som menar att ”något dör i varje människa” när vänster-högerskalan försvagas.

SvD:s Maria Ludvigsson tycker att debatten var ungefär som förväntat.

”Höjdpunkterna står numera KD:s Ebba Busch Thor för. Bottennoteringar tar statsminister Löfven hand om”, skriver hon i tidningen.

Ledarskribenterna på båda kvällstidningarna fokuserar också på debatten. Expressen tycker att det blev tydligt att Stefan Löfven inte bottnade i den nya mer högerinriktade politiken, och skriver att han såg ”oändligt olycklig ut”. Pernilla Ericson på Aftonbladet tycker i stället att Sverige fick ett facit på att M, KD och SD inte har några visioner på klimatområdet.

Svensk politik har fått en ny huvudrollsinnehavare efter kvällens partiledardebatt i SVT:s ”Agenda”: vanligt folk på landet, skriver SvD:s politiske kommentator Göran Eriksson.

Han menar att majoriteten av partiledarna på ett eller annat sätt i samtliga fyra debattämnen lyckades klämma in hur viktigt det är att ta människor på landsbygden i beaktande, skriver han.

Även DN:s politiske kommentator Ewa Stenberg tycker att partiledardebatten speglar det nya politiska läget, med partiledare ”på grönbete” och fria från samarbeten och allianser. Hon korar en ilsken Jonas Sjöstedt (V) till debattens värsting, tack vare att han hamnade i gräl med Löfven (S), Busch Thor (KD) – och för att ha fått Åkesson (SD) att lämna podiet en stund.

Aftonbladets Lena Mellin kallar debatten tråkig och grå – och tycker att det verkar som att de inblandade inte funnit sig till rätta i det nya politiska landskapet. Enligt henne är man fortfarande fast i bilden av ett blått och ett rött lag, när det i själva verket består av en ny terräng med något slags block i mitten man ännu inte orienterat sig i.

Under partiledardebatten fick statsminister Stefan Löfven (S) frågor på sin syn om migrationspolitiken, detta en vecka efter att en spricka uppstått mellan S och MP i fråga om hur många som Sverige ska ta emot, skriver DN. Löfven upprepade att EU:s medlemsländer måste enas om en ny politik.

– Och när vi har det på plats, då tycker jag att Sverige ska göra sin del, säger S-ledaren och tillägger att han inte vill se något tak för asylmottagandet.

MP:s språkrör Per Bolund underströk att man kommit överens med S om att ha en ”rättsäker, trygg och human migrationspolitik”.

– Och där måste vi ta sitt ansvar annars kan vi inte kräva att andra andra gör det, säger han.

SD-ledaren Jimmie Åkesson vände ryggen till och lämnade tillfälligt sitt podium när han angreps av Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt i SVT:s partiledardebatt i ”Agenda”.

– Jag behövde bara ta en paus från det här, kände jag. Tjänar det något till? Han kommer inte ändra sig ändå, han håller på så här i varenda debatt, sa Åkesson.

Sjöstedt hade dessförinnan försvarat att Vänsterpartiet släppte fram en regering baserad på januariavtalet eftersom det var bättre än en regering där SD har inflytande. Sjöstedt sa även att partiet har ”rasismen som affärsidé”.