Analyser: Forskardebatten är inget sandlådebråk

Den hårda debatten mellan statsepidemiolog Anders Tegnell och delar av forskarvärlden kan verka oroande. Men det är när experterna inte bråkar som det finns skäl att bli nervös på allvar, skriver SvD:s vetenskapsjournalist Henrik Ennart i en analys. Han menar att en fri debatt mellan forskare är det bästa sättet att undvika allvarliga snedsteg.

Att vissa blir överraskade av det hårda tonläget beror på att diskussioner som tidigare förts i slutna rum nu har flyttat ut i medierna. Ennart skriver att vi nu ser ”en kunskapsinlärning i aldrig tidigare skådad expressfart inför helt öppen ridå”.

Sydsvenskans politikreporter Erik Magnusson skriver att Sveriges strategi inte längre sticker ut lika mycket. När andra länder gradvis öppnar upp sina samhällen inför Sverige en nationell testningsstrategi och nya restriktioner. ”På så sätt möts vi på halva vägen”, skriver Magnusson.

SvD:s Göran Eriksson skriver i en analys att bilden av Sverige som undantagsland har gått så långt att den nu verkar genera den svenska regeringen.