Analyser: Fyra utgångar i sikte – men vad vill Israel?
Dödstalen i konflikten i Israel och Gaza stiger med hundratals varje dag. Samtidigt upprepas fördömanden och maning till besinning av FN, hjälporganisationer och flera världsledare.
Aftonbladets utrikeskolumnist Wolfgang Hansson lanserar fyra scenarier om vad som kan vänta härnäst: Först på hans lista – ett ”regionalt storkrig”.
”Detta är den värst tänkbara utvecklingen och vad många fruktar”, skriver Hansson och pekar närmast på riskerna med terrorgruppen Hizbollah i Libanon. Men det finns fler som kan få intressen av att skada Israel, såsom Iran, Houtirerebeller i Jemen, Egypten och Jordanien.
Ur ett fredsperspektiv lanserar han, det som han ser som det mest troliga alternativet: Att Israel snart tvingas backa, på grund av en tilltagande världsopinion mot landets handlingar.
The Guardians försvarsredaktör, Dan Sabbagh, tycker att det är otydligt vad Israel vill uppnå med en markinvasion. Och han varnar för att Hamas kan bli en tuffare motståndare än vad landet kanske räknat med, inte minst på grund av de cementförstärkta tunnelnätverk som sträcker sig under land.
Om Israels mål är att frita den tillfångatagna gisslan, står de dessutom inför en insats som kräver mer än bomber, menar han.
