Analyser: Svenskfinska Natodebatten diplomatisk katastrof för Moskva
Med tanke på att Vladimir Putins utrikespolitiska mål har varit att få Nato att återgå till den utbredning alliansen hade på 90-talet är det en ”diplomatisk katastrof” för Moskva att Finland och Sverige ens överväger att ansluta sig. Det skriver CNN:s Luke McGee i en analys.
”Att diskussionen förs och att stödet inom Nato finns visar hur enat väst står”, skriver han.
I Politico kallar Elisabeth Braw den finska helomvändningen i Natofrågan ”inget annat än häpnadsväckande”. Hon skriver att det faktum att Finland gör grovjobbet med att bryta isen ger även Sverige en unik möjlighet att smidigt ansluta sig till alliansen.
”Sverige kan gå med nästan i hemlighet, utan att göra något av det besvärliga politiska arbetet”, skriver hon.
På hemmaplan säger Ekots politiska kommentator Tomas Ramberg att det tycks vara så att både Sverige och Finland är på väg mot medlemskap.
– Chocken som kriget mot Ukraina har utsatt opinionen för har skapat ett läge där man kan göra väldigt dramatiska vägval (...) som normalt sett skulle kräva en lång demokratisk diskussion, säger han.
Även DN:s Ewa Stenberg påpekar att det just nu går ”hisnande fort” i Natofrågan.
”En Nato-ansökan efter 200 år av alliansfrihet är ett stort beslut, det handlar ju inte om någon förening man kan gå in och ut ur när regeringar skiftar”, påpekar hon.
