Analyser: Trump försöker sminka en gris – väljarna kommer inte att köpa det
Även den mest sofistikerade versionen av Donald Trumps ekonomiska politik är irrelevant och osammanhängande, skriver Financial Times krönikör Martin Wolf. ”Den verkliga versionen är värre”, tillägger han.
I teorin håller Wolf med om att handelsobalanser och dollarns roll som reservvaluta skadar USA:s tillverkningsindustri. Men Trumponomics liknar han vid att sminka en gris då politiken inte alls adresserar de strukturella problemen i USA:s ekonomi.
Wall Street Journals Alan S Blinder skriver att allt såg bra ut – tills Trump inledde sina åtgärder som ser ut att vara utformade för att köra ekonomin i botten och utlösa en recession. Det skulle verkligen vara en ”Trumpcession”, tillägger han.
Blinder nämner bland annat tullarna, nedskärningarna inom den offentliga sektorn och de statliga utgifterna och kallar det för ett politiskt mysterium. ”Varför skulle herr Trump vilja köra den amerikanska ekonomin i ett stagflationärt dike?”
En gång i tiden var Donald Trump en slipad taktiker som förstod vad väljarna ville ha, men med tullpolitiken som kommer att driva upp inflationen visar han sig tondöv, resonerar Bloombergs Clive Crook. Trump kommer att försöka skylla inflationen på Federal Reserve, men väljarna kommer inte att köpa det.
”Presidentens handelskrig är ett krig han själv valt. Han kommer att få ta konsekvenserna”, skriver Clive Crook.
