Analyser: Trumps attack är inte ett tredje världskrig
Den USA-ledda attacken mot Syrien beskrivs av flera analytiker som en relativt begränsad sådan.
”Inför attacken hade det spekulerats i om det fanns en risk för att den kunde leda till ett tredje världskrig. Men det är inte i närheten av det”, skriver The Guardians Ewan MacAskill.
Både han och New York Times analytiker drar av attackens utförande slutsatsen att målet – utöver att skicka ett tydligt budskap till president al-Assad att upphöra med kemvapen – var att undvika att dra in Iran och Ryssland. Trumps tuffa ordalag till trots valde han ett angreppssätt som inte gjorde några försök att skada al-Assads militära kontroll utöver de kemiska vapnen, skriver New York Times.
”Trump vill inte vara en Obama 2.0”, säger SVT:s USA-korrespondent Carina Bergfeldt och hänvisar till att Obama precis som Trump gjorde uttalanden om att Syrien passerat ”den röda linjen”.
