Analyser: Trumps seger i HD kastar skugga in i framtiden

Även om Donald Trump inte fick den totala immunitet han ansåg sig ha rätt till, är måndagens dom från Högsta domstolen en tveklös seger för honom. Det skriver BBC:s Anthony Zurcher i en analys.

Den fördröjer nästan säkert rättegången om huruvida han uppviglat till stormningen av Kapitolium till efter valet i november, eftersom HD bett en lägre domstol att avgöra vilka av Trumps handlingar som skett i ämbetet respektive som privatperson. För det han gjort i ämbetet har han immunitet, enligt dagens beslut.

HD-domen har i praktiken redan underminerat centrala delar av 6 januari-åtalet, skriver Kyle Cheney och Josh Gerstein i Politico.

”Om Trump vinner valet förväntas han genast beordra Justitiedepartementet att dra tillbaka åtalet – eller till och med benåda sig själv”, skriver de.

Men konsekvenserna kan bli mycket större. Aaron Blake skriver i Washington Post att beslutet kan öppna för framtida presidenters missbruk av sina befogenheter och underminera rättsstaten. Han frågar retoriskt:

”Kan en president få immunitet om han beordrar ett elitförband att mörda en rival? Kan han beordra militären att genomföra en kupp utan att bli åtalad?”