Analyser: ”Trumpviskande” är lönlöst och fredsplanen är en ritning för krig
”Hästviskare” blev ett begrepp på 1990-talet av ett fluff till film men inom politiken användes ”viskare” ironiskt. Inte längre – tron att man kan ha en ovanlig och unik förmåga att påverka en person är något som tas på fullt allvar, skriver Janan Ganesh för Financial Times.
Hästar har bytts ut mot USA:s president och en lång rad ledare som Emmanuel Macron, Giorgia Meloni och Keir Starmer tror sig vara ”Trumpviskare”. Men inget land med en ”Trumpviskande” ledare har någonsin fått ut någonting av det, skriver Ganesh.
Till väljarna blir signalen en riktig röra. De väntas betala högre skatt eller få försämrad välfärd för att betala för upprustningen när USA drar sig tillbaka, och samtidigt bjuds Trump på statsbesök där deras ledare försöker charma honom, skriver Ganesh.
The Telegraphs försvarsredaktör Con Coughlin varnar i stället för Donald Trumps sjupunktsplan för Ukraina. Den är många saker, men inte en fredsplan.
”Det är en ritning för fler krig”, skriver Coughlin.
USA ska enligt planen erkänna Krym som ryskt och i praktiken också erkänna resten av de ukrainska områdena som erövrats i kriget.
Om Ryssland tillåts att köra häst och vagn rakt genom en så fundamental princip för internationell rätt, vad stoppar Kina från att erövra Taiwan?, frågar sig Coughlin.
