Analyser: Tuffa frågor kvarstår trots Trumpfjäsk
Natos smicker lyckades charma Trump, men den korta slutkommunikén lämnade en del tuffa frågor obesvarade, skriver Reuters i en analys.
”Den beskriver inte utförligt Rysslands militära agerande i Ukraina som ett krig eller en invasion, och den varken upprepar eller befäster det tidigare löftet om att Ukraina en dag ska bli medlem.”
Frågor om framtida amerikansk truppnärvaro i Europa och hur de europeiska länderna ska finansiera femprocentsmålet lämnades också obesvarade, skriver Reuters.
Sky News Deborah Haynes är inne på samma spår – alliansens ”bergfasta hängivenhet” till artikel 5 slogs fast i slutkommunikén trots Trumps skepsis, men Ukraina hamnade på sidan och nämndes bara som en utgiftspost, skriver hon.
Trots fjäsket för Trump syntes sprickorna inom Nato – bland annat när Trump inför mötet sa att artikel 5 ”kan tolkas på olika sätt”, skriver DN:s Ewa Stenberg.
”Detta uttalande skapar åter dimridåer kring om USA verkligen vill sända sina soldater in i döden för ett Natoland i Europa, trots att USA senare uttryckte sitt stöd för artikel 5.”
