”Är det, galna tanke, så att en vit gängman inte anses lika problematisk?”

Dagens Nyheters ledarsida tyckte att det var ”fullständigt debilt” av medier att ägna stor uppmärksamhet åt Jimmie Åkessons omfattande bröllop. Skribenten Lisa Magnusson tyckte att den ”hovsamma” behandlingen av SD-ledaren var ”motsatsen till allt vad journalistiken ska stå för” och att begivenheten på sin höjd skulle ha bevakats i notisform.

Expressens biträdande chefredaktör Karin Olsson skrev att hon kände sig uppiggad av att DN därmed gjorde skäl för ”sin tjatiga stämpel som mallig”, en hänvisning till författaren Jan Guillous åsikt att DN skulle vara landets ”malligaste morgontidning.”

Själv upplevde Olsson att bevakningen var ”lysande politisk journalistik” och exemplifierar med den egna tidningens rapportering om att en ledare från ett kriminellt nätverk gästade bröllopet. Något som står i kontrast till SD:s tuffa linje mot kriminaliteten, konstaterar hon:

”Eller är det, galna tanke, så att en vit gängman inte anses lika problematisk som en med utländsk härkomst?”