Bråk på ledarsidorna om Trumps utspel: ”Naiv analys”
Ledarskribenter i den engelsktalande världen är chockade över gårdagens Trump-utspel om att Gazaremsan borde övergå i amerikansk kontroll, tömmas på folk, och byggas upp som ”mellanösterns riviera”.
Bret Stephens skriver i New York Times att politiken i bästa fall är obegriplig. Washington Posts ledarsida menar att den hotar vapenvilan i Gaza – och samtidigt stärker Kina och Ryssland.
Telegraphs Dominic Green skriver däremot att Trumps förslag bara är den ”första salvan” i en kommande förhandling och menar att medier och europeiska länder gör sig en smula löjliga med sin kritik av utspelet, samtidigt som deras omtanke om palestinierna går att ifrågasätta.
”Varför är det ingen som frågar sig varför Gazaborna måste bli kvar i den aladåb av misslyckande och fanatism som deras ledare skapat?”
I The Guardian rasar ledarsidan mot den inställningen. Tidningen skriver att många verkar ha köpt Trumps självbild och hävdar att hans chockerande utspel bara är en del av en kommande förhandling.
”Det är en naiv analys, även om den stämmer överens med hur presidenten ser sig själv. Han kanske tror att han gör ”deals”, men för alla andra bör det vara tydligt att de korrekta termerna är utpressning och tvång”
