Cantwell: Förslag onödigt – terrorism redan olagligt

”För mord av detta slag hade någonting annat än lagens strängaste straff varit väldigt förvånande.” Det skriver Aftonbladets rättskrönikör Oisín Cantwell efter att hovrätten slagit fast livstidsdomen mot de två män från Göteborg som dömts för att ha medverkat i två avrättningar i syriska Aleppo våren 2013.
Däremot ställer han sig frågande till om morden ska betraktas som terroristbrott.
”Lagen är på denna punkt inte ett under av klarhet. Var syftet att ’injaga allvarlig fruktan hos en befolkningsgrupp’? Och kunde gärningen allvarligt ha skadat staten Syrien?”
Cantwell frågar sig om de nya terrorlagarna mot bland annat krigsresor som träder i kraft på fredag verkligen behövs med tanke på utgången i dagens dom.
”Kanske åtalas en kurd som har slagits mot Islamiska staten. Kanske ställs en chef på en biståndsorganisation inför rätta”. Hans slutsats är att de nya lagarna inte behövs:
”Terrorismen måste bekämpas med kraft, men lagarna som behövs finns redan.”