Vandalisering av Revolutionära fronten. (Polisen)

Chefredaktör: ”Josefsson ställer inte rätt frågor”

Av Ines Micanovic
Publicerad 8 maj 2014, 20:24

Uppdrag granskning ställer inte de rätta frågorna om antifascism, exempelvis Revolutionära fronten, och sätter inte engagemanget i sitt rätta perspektiv, skriver Daniel Wiklander, chefredaktör på Arbetaren på SVT Debatt i dag.
”Våld har naturligtvis inget egenvärde. Strävan måste vara att genom själva bredden på den antifascistiska mobiliseringen göra våldet onödigt – men när fascister attackerar och polisen inte klarar av att sköta sitt jobb måste det finnas en beredskap till självförsvar”, argumenterar Wiklander.

Daniel Wiklander:”Ödslar tid på att moralisera över innehållet i chattloggar och hiphopvideor”

debatt · Sveriges Television

Den liberala debattören Fredrik Segerfeldt och Daniel Wiklander debatterar vänstervåld

tv · Aftonbladet

Läs chatten om Uppdrag granskning och vänsterextremt våld på SVT Opinion

Sveriges Television

Fler åsikter om Uppdrag granskning:

Sanna Rayman: ”En mylla där ordet nazifobi kan gro”

ledare · Svenska Dagbladet

Lars Lindström: ”Inte Janne Josefssons vassaste sida”

krönika · Expressen

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

Moderaterna: Regeringen struntar i vänsterextrema

Regeringen måste ta hotet från den autonoma miljön på allvar och lagstifta för att komma åt extrema organisationer på vänsterkanten, skriver de moderata företrädarna Karin Enström och Gunnar Strömmer på Expressen Debatt.

Gunnar Strömmer/Illustrationsbild/Karin Enström

Gradvall: Ametist dödshotas men kollegorna sviker

När journalisten och Sveriges Radio-programledaren Ametist Azordegan kallade Janne Josefsson nazist var reaktionerna från cheferna stark. Dödshoten mot Azordegan bemöttes däremot med tystnad, skriver Expressens Jan Gradvall, som ser en ”förtroendeklyfta växa fram mellan medieetablissemanget och den alternativa debattscenen”. ”Som följd av detta fick Ametist Azordegan ta emot så många rasistiska hot – hon skulle dödas, våldtas, förvisas ur landet – att hon, för att kunna genomföra en radiosändning dagen efter, fick skyddas av tre livvakter och inte kunde sova i sitt eget hem. Men vad Ametist gick igenom var det få som gjorde rubriker av. Det var heller inga chefer eller prisbelönta journalister som offentligt uttalade sig till hennes försvar”, skriver Gradvall.

Anna Dahlberg: Den radikala vänstervågen borde oroa oss

Vänsterdebattörer hade chansen att tydligt ta avstånd från vänstervåldet efter att Uppdrag granskning sänt sitt program i veckan, skriver Expressens ledarskribent Anna Dahlberg. Men istället för att fördöma våldet ”såg man ett nytt tillfälle att ge sig på SVT för dess påstådda medlöparjournalistik. Det är beklämmande”, enligt Dahlberg.

Ledarkolumn: ”Nazisterna är inte samhällsfarliga”

Debattören Roland Poirier Martinsson skriver på SvD:s ledarsida om skillnader mellan vänster- och högerextremism. Han skriver att vänsterns gatustenskastare är farliga genom sina band till kulturvänstern. Samma familjära band, menar han, kan inte hittas på högerkant. Nazisterna är farliga i enskilda fall men inte samhällsfarliga, skriver Poirier Martinsson. ”I vid mening hotar de inte vår yttrandefrihet, rättsväsendet, demokratin. Deras terrorism är enstakheter. Att spraya hakkors på en lokalreporters bil är inte ett hot mot yttrandefrihetsgrundlagen eller vår vilja att försvara den. Det är ett lokalt och personligt och potentiellt livsfarligt enstaka hot”.

Debatten om vänsterextremismen Opinion Debatt Uppdrag granskning