Debatt: SD måste granskas som andra partier

Kritik mot medierna att man försummat att granska Sverigedemokraterna på ett sakligt sätt, men också för att man har misslyckats att rapportera om invandringspolitikens negativa sidor är välgrundad, anser journalisten och föreläsaren Thomas Nygren i ett debattinlägg i tidningen Journalisten.
På SvD:s debattsida Brännpunkt pågår samtidigt en diskussion om den så kallade ”åsiktskorridorens” eventuella existens. Per Altenberg, FP, torgför åsikten att det inte finns någon sådan korridor:
”Vad man får säga i Sverige begränsas lagligen bara av yttrandefriheten. Mot det invänder få. Men allt fler utnyttjar också friheten för att uttrycka till exempel antifeministiska och invandringskritiska åsikter. Kritiska åsikter om migration och 'radikalfeminism' är numera vardagsmat bland opinionsbildare. Att vara politiskt inkorrekt har i själva verket blivit högsta mode i svensk samhällsdebatt”, skriver han.
I en replik skriver SD-politikern Dan Rydberg: ”Naturligtvis får vi i Sverige säga och skriva vad vi vill, så länge vi håller oss inom lagens råmärke. Men bara ett fåtal har privilegiet att föra fram sina åsikter i den allmänna debatten.”