Varken regeringen eller Folkhälsomyndigheten tillfrågade Statens medicinsk-etiska råd (Smer) inför beslutet att införa vaccinpass, rapporterar GP. Flera av rådets medlemmar pekar nu på att det saknas en etisk analys av åtgärden.

– Jag tycker att det är underligt. Det här rör en massa etiska frågor och därför borde man ha rådfrågat Smer, säger Göran Collste, professor emeritus och medlem i rådet.

Statens medicinsk-etiska råd har till uppgift att ge vägledning till riksdag och regering i frågor som rör medicinsk etik. Rådets medlemmar, som består både av politiker och experter, är inte överens om åtgärden var rätt väg att gå. Den personliga integriteten är ett argument som talar emot vaccinpass, tycker professorn Mikael Sandlund.

– Det är inte helt okontroversiellt att införa en sådan regel, säger han.