Författare: Judejämförelsen är både falsk och farlig

Att antyda att reaktionerna skulle bli hårdare om en tora brändes i stället för en koran är en jämförelse som är både ”falsk och farlig”, skriver journalisten och författaren Stephan Mendel-Enk i en debattext i DN. Han menar att greppet, i den svenska debatten, är så vanligt att det förtjänar ett eget namn: ”judejämförelsen”.

Upplägget, skriver Mendel-Enk, ställer minoriteter mot varandra och skapar en konlikt som egentligen inte existerar.

Jämförelsen resulterar i en bild av att ”judar åtnjuter en särställning” som andra grupper ”förvägras”. Men det finns inga tecken på att det är sant, anser Mendel-Enk.

”Svenska debattörer [...] kan börja med att genast lägga ner judejämförelsen.”