”Glöm allt om ’genombrott’ – ett långt och blodigt krig”
Genom den senaste tidens medierapportering om ukrainska ”genombrott” kan man lätt få intrycket att det som väntar nu är en lång nedförsbacke för landets armé – men verkligheten är inte alls så enkel, skriver Frank Ledwidge i en analys för The Conversation.
Han noterar att president Volodymyr Zelenskyj upprepade gånger har talat om återerövrade byar som ”strategiskt viktiga”, men faktum är att det inte är ”något särskilt strategiskt” med någon av byarna. Zelenskyj har visserligen inget annat val, skriver Ledwidge, än att beskriva de små framgångarna som ”triumfer”. Men det många verkar glömma är att kriget kommer att vara en ”lång, blodig och kostsam kamp”.
I en analyserande ledartext i The Economist förs ett liknande resonemang. Man konstaterar att den ukrainska motoffensiven inte har lett till de framgångar landet hoppats på och att det nu är dags att tänka om. Bland annat bör Ukrainas armé fokusera på drönarattacker, eftersom man då kan gå till angrepp på rysk mark. En sådan taktik skulle också ge tid för återhämtning för slutkörda soldater.
Nicholas Vinocur och Jacopo Barigazzi skriver i en analys för Politicos Europasajt att det europeiska stödet för Ukraina börjar falna. Till grund för skiftet ligger bland annat närstående val, inhemska problem och en oro för vad ett eventuellt framtida ukrainskt EU-medlemskap kommer att föra med sig.
