Journalister: Välj källskydd framför övervakning
EU-kommissionens ambition att komma till rätta med sexuella övergrepp mot barn är viktigt – men förslaget om chattkontroll kan innebära problem för det grundlagsstadgade källskyddet, varnar Journalistförbundets Ulrika Hyllert och Erika Wiman Snäll på DN Debatt.
”Som så ofta när det handlar om förslag från EU-kommissionen är syftet gott, men konsekvenserna svårförutsedda och oroande”, skriver de två.
Hyllert och Wiman Snäll hänvisar till att it-företag kan tvingas övervaka sina användares kommunikation på nätet. Detta oavsett om den sker via chattar, mejl, filöverföring eller nättjänster i allmänhet – metoder som också används av källor som vill larma journalister om oegentligheter.
Enligt svensk lag i dag är journalister tvingade att skydda sina källors identiteter, ifall de kräver det. Myndigheter är också förbjudna att efterforska vem som läckt.
”Vi måste kunna införa regler som möjliggör för myndigheter att lagföra brott, utan att det äventyrar källskyddet”, skriver de
Om debattörerna
Ulrika Hyllert, ordförande, Journalistförbundet
Erika Wiman Snäll, ordförande, Journalistförbundets yttrandefrihetsgrupp
