Ledare: ”En usel svensk beredskap står oss dyrt”
Den usla svenska beredskapen mot krig och kriser står oss dyrt, skriver DN:s ledarsida. Bara att bygga upp civilförsvaret igen skulle kosta nästan 30 miljarder kronor årligen, enligt MSB:s analys.
Den svenska beredskapen var god fram till åren efter kalla krigets slut men hamnade sedan i skymundan för drivkraften att gå först i utvecklingen, skriver DN. Tidningen hoppas att pandemin och kriget i Ukraina lärt svenska politiker att det är viktigt att bibehålla beredskapen i alla lägen.
”Det kan vara besvärligt att släpa på ett paraply när solen skiner, men det blir dyrt att köpa ett nytt varje gång man blir överraskad av skuren”.
Henrik Bredberg skriver i Sydsvenskan att den svenska Natoansökan har påverkat hur vissa andra länder ser på Sverige. Den största försämringen i bilden av Sverige återfinns i Kina och Ryssland, vilket inte är förvånande med tanke på kriget, skriver Bredberg.
”Å andra sidan. Det är inte alltid att en sämre Sverigebild i Ryssland, Kina och Turkiet på det stora hela är något negativt för Sverige.”
Dagens Nyheter (oberoende liberal):
Sydsvenskan/HD (oberoende liberal):
Expressen (liberal):
Aftonbladet (obunden socialdemokratisk):
Dagens Industri (obunden borgerlig):
Göteborgs-Posten (liberal):
Svenska Dagbladet (obunden moderat):
Om ledarsvepet
Omnis ledarsvep utgår från de största ledarsidorna i Sverige. Urvalet varierar dagligen.
