Hem
ToppnyheterSenaste nytt
Bli medlem
ANNONS
ANNONS
Arkivbild: Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thor talar i Almedalen.
Arkivbild: Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thor talar i Almedalen. (TT)
Almedalsveckan • Röster om politikerveckan

Ledare: Nationell identitet måste inte vara ett hinder

Av Tomas Medin Westman
Publicerad: 10 aug. 2016
ANNONS

Efter nationalismens uppsving under politikerveckan i Almedalen frågar sig statsvetaren Gina Gustavsson om det går att värdesätta ideologin och samtidigt kalla sig ”liberal, vänster eller ens demokrat”. I en GP-ledare ger hon liberala nationalister rätt i argumentet om att en demokratisk välfärdsstat kräver en nationell identitet.
”En stark nationell identitet behöver inte alls vara ett hinder för ett välfärdssamhälle med högt demokratiskt deltagande. Tvärtom kan det vara en förutsättning”, skriver Gustavsson.

ANNONS
Gina Gustavsson: Nationell identitet i välfärdens tjänst
ledare · Göteborgs-Posten
Gina Gustavsson
bakgrund · katalog.uu.se
bakgrund
 
Nationalism
Wikipedia (sv)
Nationalism (från fr. nationalisme, av "nation", ursprungligen från latinets nascor, "jag föds") är en världsåskådning som tar sin utgångspunkt i gemenskapen inom nationernas gränser. Nationalismen hyllar nationen, kulturen, historien och slår vakt om nationalstaten och dess intressen. Den som bekänner sig till nationalismen benämns nationalist. Nationalismen uppkom i Europa under 1700-talet och ledde under 1800-talet till skapandet av nationalstaterna, som vi känner dem idag. Nationalismen har efter andra världskrigets slut verkat tillsammans med marxism i flera koloniala befrielserörelser. I sin hyllning av historien och fosterlandet kan nationalismen också kopplas till romantiken. Trots denna koppling är nationalismen rationell för sina tillskyndare. Detta eftersom man menar att nationalismens avsikt är att främja ett altruistiskt, oegennyttigt handlande inom nationen. På så sätt anser nationalisterna att nationalismen kan likrikta krafterna och minska friktionerna i samhället och därmed menar man att nationalismen ger en starkt positiv inverkan på samhällsutvecklingen. Nationalismens kritiker hävdar å sin sida att det är just detta som gör nationalismen irrationell, genom att ett starkt hävdande av den egna nationen främjar chauvinism och försvårar fredlig utveckling mellan länder. Skillnaden mellan patriotism och nationalism består i att den förstnämnda alltid är lojal med den hävdvunna statsbildningen och territoriet samt åtminstone i teorin kan kombineras med vilka politiska åsikter och religiösa föreställningar som helst, medan nationalismen är en vidare politisk ideologi med ett skiftande men tydligt samhällsprogram. Nationalismen utgår också vanligen från nationalstaten som ideal, vilket inte patriotism nödvändigtvis gör.
Annons
Ta med familjen på höstlov — upp till 25% rabatt på två nätter hos Elite Hotels, frukost ingår
Elite Hotels
ANNONS
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen
AlmedalsveckanRöster om politikerveckanPolitikLedareForskning & vetenskap

Adaktusson: Blir annat land utan kristna värderingar

”Att det finns gemensamma och goda värderingar som utgör grunden för vårt samhälle är en uppfattning som numera ryms även inom den svenska åsiktskorridoren.” Det skriver EU-parlamentarikern Lars Adaktusson (KD) i en debattartikel i GP, som en kommentar till debatten om svenska värderingar under Almedalsveckan. Samtidigt menar han att det talas det tyst om bakgrunden till svenska värderingar. ”Det faktum att hela den västerländska kulturen har påverkats av kristen tro och kristendom ignoreras inte sällan i det starkt sekulariserade Sverige.” Om sekularisering innebär att svenska värderingar ska kopplas loss från det kristna idéarvet kommer Sverige i framtiden bli annorlunda, menar han. ”Kanske så annorlunda att vi som lever i dag inte skulle känna igen dem som svenska.”

10 augusti 2016, 15.35
Adaktusson (KD).

”Historisk risk i att släppa anden ur flaskan”

Svenska politiker har kollektivt börjat lossa på korken till den flaska där en av de farligaste andarna befinner sig: nationalismen. Om det skriver Sydsvenskans Per T Ohlsson i en krönika. Han blickar tillbaka på politikerveckan i Almedalen som ”flammade i blågult” och den efterföljande debatten om svenska värderingar. Den nationalistiska retorik som i decennier varit en sällsynt ingrediens i svensk politik har nu blivit vardagsmat. Förklaringen är sättet som Sverigedemokraternas framgångar förändrat det politiska landskapet, menar Ohlsson. ”Nu har svamlet blivit politiskt mode. Därmed är anden ute ur flaskan”, skriver han och fortsätter: ”För vad som i dag är försvar av ’svenska värderingar’ kan i morgon vara krig mot ’osvenska idéer’. Historien lär oss, eller borde ha lärt oss, att avståndet är kort mellan gemenskap i retoriken och konfrontation i realiteten, mellan ’vi tillsammans’ och ’vi mot dem’.”

24 juli 2016, 16.22

Guillou: ”Kan inte omvända en enda sverigedemokrat”

”Efter allt flaggviftande under Almedalsveckan framstår de nationalistiska övertonerna inte längre som unika för Sverigedemokraterna­”, skriver Jan Guillou i sin söndagskolumn i Aftonbladet för att illustrera partiets framväxt. Han resonerar samtidigt att SD-sympatisörer främst drivs av utlänningsrädsla och misstro mot samhället snarare än rasism. Det får honom att dra slutsatsen att han som kolumnist inte kan ”omvända en enda vilseförd stackars SD-are”. ”Det går inte att ’debattera’ med människor som utgår från att alla fakta som kommer från medier och samhällets vetenskapliga elit automatiskt är fel”, skriver Guillou.

24 juli 2016, 16.21
Guillou.