Hem
(TT)

”Historisk risk i att släppa anden ur flaskan”

Svenska politiker har kollektivt börjat lossa på korken till den flaska där en av de farligaste andarna befinner sig: nationalismen. Om det skriver Sydsvenskans Per T Ohlsson i en krönika. Han blickar tillbaka på politikerveckan i Almedalen som ”flammade i blågult” och den efterföljande debatten om svenska värderingar.
Den nationalistiska retorik som i decennier varit en sällsynt ingrediens i svensk politik har nu blivit vardagsmat. Förklaringen är sättet som Sverigedemokraternas framgångar förändrat det politiska landskapet, menar Ohlsson.
”Nu har svamlet blivit politiskt mode. Därmed är anden ute ur flaskan”, skriver han och fortsätter:
”För vad som i dag är försvar av ’svenska värderingar’ kan i morgon vara krig mot ’osvenska idéer’. Historien lär oss, eller borde ha lärt oss, att avståndet är kort mellan gemenskap i retoriken och konfrontation i realiteten, mellan ’vi tillsammans’ och ’vi mot dem’.”

bakgrund
 
Nationalism
Wikipedia (sv)
Nationalism (från fr. nationalisme, av "nation", ursprungligen från latinets nascor, "jag föds") är en världsåskådning som tar sin utgångspunkt i gemenskapen inom nationernas gränser. Nationalismen hyllar nationen, kulturen, historien och slår vakt om nationalstaten och dess intressen. Den som bekänner sig till nationalismen benämns nationalist. Nationalismen uppkom i Europa under 1700-talet och ledde under 1800-talet till skapandet av nationalstaterna, som vi känner dem idag. Nationalismen har efter andra världskrigets slut verkat tillsammans med marxism i flera koloniala befrielserörelser. I sin hyllning av historien och fosterlandet kan nationalismen också kopplas till romantiken. Trots denna koppling är nationalismen rationell för sina tillskyndare. Detta eftersom man menar att nationalismens avsikt är att främja ett altruistiskt, oegennyttigt handlande inom nationen. På så sätt anser nationalisterna att nationalismen kan likrikta krafterna och minska friktionerna i samhället och därmed menar man att nationalismen ger en starkt positiv inverkan på samhällsutvecklingen. Nationalismens kritiker hävdar å sin sida att det är just detta som gör nationalismen irrationell, genom att ett starkt hävdande av den egna nationen främjar chauvinism och försvårar fredlig utveckling mellan länder. Skillnaden mellan patriotism och nationalism består däri, att den förstnämnda alltid är lojal med den hävdvunna statsbildningen och territoriet samt åtminstone i teorin kan kombineras med vilka politiska åsikter och religiösa föreställningar som helst, medan nationalismen är en vidare politisk ideologi med ett förvisso skiftande men ändock tydligt samhälleligt program. Till yttermera visso utgår nationalismen vanligen från nationalstaten som ideal, vilket inte patriotism nödvändigtvis gör.

Tidigare i debatten:

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen