Ledare: Varför inte stoppa medicinföretag också?

I sin ledare i SvD förbannar Tove Lifvendahl samtalsgrupperna, som politikerna använder för att testa sin politik innan den presenteras för väljarna.
Hon anser att det är just sådana här grupper som föregått Stefan Löfvens och Ardalan Shekarabis utspel om att stoppa ”vinst i välfärden, del 872”.
Lifvendahl anser att S-retoriken om ”barn på börsen” är vulgär och syftar till att göra medborgarna ”dummare, inte mer insiktsfulla”. Om de verkligen menade allvar och inte bara var populister borde regeringen ju rimligen lägga förslag om att förstatliga all näring som är människonära resonerar hon.
”För det är ju inte mindre viktigt och skört att vårda äldre, behandla psykiskt sjuka, hjälpa funktionsnedsatta än att undervisa elever.”
Aftonbladets Ingvar Persson berömmer regeringens nya samordnare mot extremism, Hillevi Engström.
Det här jobbet ställer stora krav som innebär sociala insatser, att trilskas med kommunalpolitiker och hålla emot när populister som Jan Björklund (L) skriker om hårdare krav, skriver han.
”Med sin bakgrund – polis, kommunchef och kanske framför allt minister i samma regering som Jan Björklund – borde Hillevi Engström kunna göra just det.”

Vi har den senaste tiden experimenterat med vilka källor vi använder i vårt dagliga ledarsvep. Nu vill vi ha synpunkter från dig som läsare så att vi kan förbättra oss ytterligare.

Vi vore mycket tacksamma om du vill ta några minuter och svara på ett antal frågor.
Stort tack på förhand! Er feedback är ovärderlig.