Ledare: Varför kan Israel sikta i Iran men inte i Gaza?
Flera av landets största ledarsidor anlägger perspektiv på konflikterna i Mellanöstern i dag. Slutsatserna varierar.
DN konstaterar att Israels attacker mot Iran är ”häpnadsväckande” precisa, men att det i sig väcker andra frågor.
”Varför tillämpas inte den precisionen och strategiska kompetensen i Gaza? Varför träffar kulorna där vårdinrättningar och svältande människor i brödköer i stället för ledande i Hamas?”
I Aftonbladet har Kalle Sundin ett lite mer hemmanära perspektiv och kritiserar regeringens uteblivna stöd till Unwra – och framförallt vad han menar är uteblivna svar om beslutet.
”När journalister och opposition vill ha sakliga svar reagerar statsministern i det närmaste emotionellt. Han anklagar frågeställarna för att vilja ta ’Mellanösterns konflikter hit till Sverige’”.
DI:s Henrik Westman kommer med tröst när världsläget är oroligt. Han menar att marknaden på den senaste tiden visat att den kunnat hantera ”nästan ofattbara påfrestningar”.
”Den globala ekonomins resiliens ska inte underskattas”, konstaterar han.
Aftonbladet (obunden socialdemokratisk):
Dagens Nyheter (oberoende liberal):
Dagens Industri (obunden borgerlig):
Expressen (liberal):
Göteborgs-Posten (liberal):
Svenska Dagbladet (obunden moderat):
Sydsvenskan/Helsingborgs Dagblad (oberoende liberal):
Om ledarsvepet
Omnis ledarsvep utgår från de största ledarsidorna i Sverige. Urvalet varierar dagligen.
