Ledarskribenter oense om ålaffären: ”Rövhålseffekt” eller typiskt Tjockhult?
Ledarskribenternas åsikter om statssekreteraren PM Nilssons ålfiske går isär.
Den S-märkta statsvetaren och ledarskribenten Stig-Björn Ljunggren skriver i Sydöstran att han inte tycker att PM Nilsson ska avgå. Att fiska ål är en styggelse som fler än han ägnat sig åt, menar Ljunggren, och kallar ätandet av densamma för ”evangeliskt gott”.
”Det som ligger PM Nilsson i fatet är förstås att ålfiske är något som har föga förståelse i Tjockhult, där den samlade kompetensen för att bevaka det politiskt korrekta finns samlat. Men det kanske delvis vägs upp av att det finns viss empati i Blekinge.”
Dagens ETC:s Andreas Gustavsson tycker däremot att ”högern skämmer ut sig för att rädda sin bästa kompis”. Skandalen speglar tyvärr Nilssons nya arbetsgivares syn på ålens skyddsvärde, enligt Gustavsson. Dessutom blottläggs hur korrupt och elitistisk högern är, skriver han.
”Plötsligt är alla borgerliga ledarskribenter, politiker och lobbyister djupt förankrade i de sydliga kustsamhällenas folkliga tradition.”
Tidningen Arbetets Daniel Swedin skriver att forskning visat att empatin minskar när en persons rikedom ökar, ”rövhålseffekten”. Han summerar:
”Man ska ha mer på alla andras bekostnad. Man kan skita i entréavgiften. Man kan köra mot rött. Man kan fiska ål.”
SvD:s Tove Lifvendahl skriver att lögnerna för polisen var olämpliga men att Nilsson, om han sitter kvar, lär undvika ytterligare felsteg.
