Liberal debattör: Ohlsson gör det enkelt för sig

Av Lubna El-Shanti
Publicerad 16 september 2016, 15:50

Liberalernas Jan Björklund har inte gjort allt rätt, men det innebär inte att Birgitta Ohlsson bör ses som partiets frälsare, skriver liberale debattören Per Kraulis i Expressen. Birgitta Ohlsson har gjort det enkelt för sig, menar debattören. Hon har enbart engagerat sig i ”enkla” frågor som är självklart liberala men däremot har hennes engagemang inte varit lika starkt för kritiska frågor och detta gäller partiet i stort.
”Vill Liberalerna vara ett värderingsparti eller ett parti som bryr sig om viktiga samhällsproblem? Vill man kämpa de ideologiskt rena striderna eller försöka finna fungerande lösningar på många människors problem? Själva politikens substans kan inte ersättas av liberala honnörsord”, avslutar Kraulis.

Per Kraulis: ”Liberalerna har ingen krisinsikt”

debatt · Expressen

Tidigare

"Lever inte mitt liv efter sovjetiska femårsplaner"

Svenska Dagbladet

Birgitta Ohlsson: ”En stormig politisk vecka”

Sveriges Television

Birgitta Ohlsson ska ha bett om ursäkt

Expressen

Ohlsson: Ingen maktstrid inom L

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

”Lika bra att bli Frontpartiet och bomba Ryssland”

Det är lika bra att Liberalerna byter namn och politisk profil igen, skriver SvD:s kulturkrönikör Adam Svanell som kommer med förslag. Ett namnförslag som rimmar med det kravliberala och auktoritära är Frontpartiet, menar Svanell. ”Som Frontpartiet kan man vätebomba Kreml, endast ge medborgarskap till flyktingar som reciterar hela Mobergs utvandrarsvit utantill, samt förverkliga Jans stora dröm: att ersätta barnens skolgång med ett enda långt ’Full metal jacket’-lajv.” Om Björklund i stället vill rikta in sig på den mer socialliberala falangen föreslår Svanell att partiet förvaltar sin nya logga. ”Okej, det går emot den gängse bilden av Jan Björklund att han skulle legalisera crack eller utnämna polyamori till den nya familjenormen. Men var inte den nya partilogotypen ett försök att flirta med sexpositism?”

L:s nya logga och en scen ur ”Full Metal Jacket” från 1987.

”Dämpar inte spekulationer om strid – tvärtom”

L:s Birgitta Ohlsson gjorde under morgonen flera intervjuer där hon talade om de senaste dagarnas turbulens. I dem tar hon tydlig strid om att Liberalerna bör vara ett socialliberalt parti. Det menar SR Ekots politiske analytiker Fredrik Furtenbach i en analys: – Om någon trodde att det här skulle dämpa spekulationerna om en ledarstrid inom Liberalerna så tror jag att effekten snarare blir tvärtom, säger han. Hans kollega Tomas Ramberg konstaterar på Twitter: ”Birgitta Ohlsson låter inte väldigt svårövertalad om liberaler skulle vilja ha henne som partiledare.”

Ledare: Flirten med SD sliter L i stycken

Tidningarnas ledarsidor fortsätter att uppehålla sig kring turbulensen inom Liberalerna. Dagens Nyheter konstaterar att krisen inom partiet blir allt djupare: ”Det råder oklarhet om vilken ideologi som driver partiet framåt. Inte minst i frågor som berör migration och ’svenska värderingar’ kränger Liberalerna under Jan Björklund fram och tillbaka”, skriver tidningen. Jan Björklunds utspel att Sverigedemokraterna bör bjudas in till politiska samtal som förs över blockgränserna står i centrum för konflikten. L-ledaren vill se en ”normalisering” av SD för att sedan kunna luta sig mot partiet från en regeringsställning, tror tidningen: ”Jan Björklund vill ingå i en sådan regering. Birgitta Ohlsson vill det antagligen inte (...) Just nu sliter den frågan Liberalerna i stycken.” Tidningen Ångermanlands socialdemokratiska ledarskribent Susanne Sjöstedt intar en synbart mer sorglös inställning: ”Poppa pocorn, interna partibråk är aldrig så roliga som när de sker inför öppen ridå”, skriver hon.

Toppat Birgitta Ohlsson Debatt Liberalerna Jan Björklund Politik