”Nej, det är inte ’dags’ för en kvinnlig statsminister”
Sedan Stefan Löfven meddelade sin avgång har kraven på att hans efterträdare ska vara en kvinna hörts från flera håll. Men flera debattörer menar att diskussionen är skadlig.
”Den här besattheten vid att det ska vara en kvinna som tar över som partiledare är djupt osund. […] Man kan inte å ena sidan hävda att kön är en social konstruktion och samtidigt hålla på så här”, skriver den borgerliga kolumnisten Alice Teodorescu Måwe på Twitter.
Expressens Linda Jerneck skriver i en ledarkrönika att kraven är förnedrande.
”För feminister är kvinnokravet dessutom kontraproduktivt. Att kvotera till statsministerposten skulle undergräva en eventuell kvinnlig efterträdares maktposition.”
Expressens politiska kommentator Viktor Barth-Kron är inne på ett liknande spår.
”Det är kanske lite synd om det här med att det ’måste bli en kvinna’ råkar skymma det faktum att de två mest kvalificerade kandidaterna, Magdalena Andersson och Ylva Johansson, bägge råkar vara just det.”
