Opinion Flera socialdemokratiska EU-parlamentariker bidrog till att det omstridda upphovsrättsdirektivet röstades igenom i dag. Det är ett resultat av S övertro på lagar och konservatismen inom vänstern, skriver SvD:s Maria Ludvigsson i en ledare.

”Det konservativa vänsterblocket är bevararna som önskar att tiden skulle stå still och med järnvilja försöker bemöta varje utveckling med gamla tiders medel.”

Kritiker menar att direktrivet förstör internet som vi känner det, bland annat eftersom ett av syftena är att det ska bli svårare att ladda upp upphovsrättsskyddat material. Detta ska ske genom ett krav på uppladdningsfilter.

Ryktet om internets död är betydligt överdrivet – även om direktivet innehåller en del problem, skriver Sydsvenskan.

”Olyckskorpar kraxar. Men att tro att detta innebär slutet för internet är nog att underskatta såväl människors kreativitet som nätets möjligheter.”

Socialdemokraterna fortsätter att tappa i opinionen, enligt en mätning från DN/Ipsos. Partiet backar för tredje månaden i rad och ligger nu på 27 procent, jämfört med 32 procent i december.

Mätningen visar också att M, KD och SD är fem procentenheter större än partierna bakom januariöverenskommelsen: S, C, MP och L. När överenskommelsen ingicks var styrkeförhållandena de omvända.

– De bakomliggande väljarrörelserna är i första hand Socialdemokraternas nedgång och Kristdemokraternas uppgång, säger Nicklas Källebring, opinionsanalytiker på Ipsos, till tidningen.

Statsminister Stefan Löfven ska inom kort träffa Rysslands president Vladimir Putin, skriver Aftonbladet. Det blir det första enskilda mötet ledarna emellan.

Mötet sker på konferensen Internationellt Arktiskt Forum i Sankt Petersburg den 9 april. Löfvens pressekreterare Gösta Brunnander säger att man inte vill berätta i detalj vad som kommer att avhandlas. Han påpekar att Sverige har en pågående dialog med Ryssland där man påminner om EU:s syn på annekteringen av Krim.

– Samtidigt har vi i Sverige intressen som involverar Ryssland, till exempel Arktis, miljöfrågor och klimatförändringar. Men även kring handel och frågor kring svenska företag i Ryssland.

Det uppstod förvirring bland flera svenska EU-parlamentariker när parlamentet skulle rösta om ändringar i det omstridda upphovsrättsförslaget, som hade inneburit en möjlighet att göra ändringar i de kontroversiella paragraferna 11 och 13.

SD-parlamentarikerna Peter Lundgren och Kristina Winberg hade tänkt rösta ja till ändringar men tryckte fel och röstade nej. S-parlamentarikern Marita Ulvskog gjorde tvärtom – hon tänkte rösta nej men tryckte på ja-knappen.

Nejsidan vann med 317 röster mot 312. Om de svenska feltryckarna hade röstat som de hade tänkt hade nej-sidan vunnit med 316–313. Misstagen noterades i protokollet men går inte att ändra i efterhand.

Många politiker och opinionsbildare reagerar starkt på att EU-parlamentet i dag röstade ja till det nya upphovsrättsdirektivet. Miljöpartiets EU-parlamentariker Jakop Dalunde påminner om att det inte är ”EU” som har fattat beslutet, utan folkligt valda politiker.

”Så gnäll inte på EU. Rösta i stället på en politiker som delar dina värderingar”, skriver han på Twitter.

Själva direktivet gick igenom med röstningssiffrorna 348–274, efter att de omtvistade artikel 11 och 13 först fått grönt ljus. Parlamentet förkastade förslaget om att göra förändringar i dessa med en rösts marginal.

”Det är svenska sossarnas fel! Om tre av de svenska sossarna röstat nej i stället för ja hade vi vunnit!” skriver M-ledamoten Christofer Fjellner.

Att även svenska SD-ledamöter röstade nej till att införa ändringar i artikel 11 och 13 väckte till en början stark kritik. Något som KD-politikern Sara Skyttedal uppmärksammar. ”Även Sverigedemokraterna bidrog till inskränkningarna”, skriver hon i en tweet.

Den moderata EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark riktar en känga mot båda partierna. ”SD och S samverkade att driva igenom dålig lagstiftning”, skriver han.

SD meddelade senare att deras röster berodde på att parlamentarikerna tryckt fel, och att meningen var att rösta för förslaget om ändringar.

Opinion Socialdemokraternas kampanjbudskap i EU-valet framstår som mycket märkligt och destruktivt, skriver EU-parlamentarikern Fredrick Federley på Aftonbladet Debatt. Detta efter att partiet gett stöd till LO:s kampanj inför valet om att ”ta tillbaka kontrollen”, en direktöversättning av Brexit-rörelsens devis ”Take back control”.

”De försöker måla upp en mörk bild av EU, precis så som Brexit-anhängarna gjorde genom ”Take back control”, men samtidigt är deras lösning att ge mer makt till EU”, skriver han.

Federleys text är en slutreplik på debatten om sloganen. Socialdemokraterna har tidigare svarat att EU-valet bland annat handlar om att ta tillbaka kontrollen från marknadskrafter som sätts framför människovärdet.

Miljöpartiets språkrör Isabella Lövin slår tillbaka mot infrastrukturminister Tomas Eneroths (S) uppgifter om att regeringspartierna är överens om att bygga ut kapaciteten på Arlanda.

– Vi är inte överens om en färdplan för Arlanda, säger Lövin till TT.

Hon menar att regeringspartierna däremot är överens om att flygets utsläpp måste minska kraftigt och att biodrivmedel ska blandas in i flygets bränsle. Frågan om Arlanda diskuteras ännu i regeringen, enligt Lövin.

– För Miljöpartiets del är det helt orealistiskt att vi ska bygga ut flygkapaciteten samtidigt som flyget ska minska sina utsläpp radikalt, säger hon.

I Arlandarådet som ska presentera planen sitter förutom tre ministrar även företrädare för Trafikverket, Luftfartsverket, Swedavia, näringsliv, kommuner och regioner.

Skolvalet ska moderniseras och CSN-lånet till körkort ska breddas. Det fick Socialdemokraternas ungdomsförbund SSU igenom på partikongressen, skriver Altinget.

SSU-ordförande Philip Botström var nöjd efter kongressen. Han tycker att ungdomsförbundet ”gjorde det lite snyggt” när körkortsförslaget presenterades på ett sådant sätt att det kan omfatta flera körkortstyper.

Både partistyrelse och kongress accepterade också SSU:s ändringsförslag om skolvalet, med målet att modernisera det.

– Vi får inte fega ur och strunta i att ta tag i de systemfel som drabbat svensk skola i snart 30 år, säger Botström till nättidningen.

Opinion Om de nya upphovsrättsreglerna röstas igenom av EU-parlamentet i dag kommer internet i sin nuvarande form på sikt vara ett minne blott. Det skriver SD-duon Kristina Winberg och Jessica Stegrud i en debattartikel på Altinget.

De menar att förslagen som ligger skulle leda till en ”effektiv nedmontering av den uppkopplade yttrandefriheten”. Sverigedemokraterna kommer därför att rösta nej i parlamentet.

”Vi hoppas att alla övriga partier tar sig en lång funderare kring om dessa förändringar verkligen är för de europeiska folkens bästa. Innan det är för sent”, skriver Winberg och Stegrud.

De flesta svenska EU-parlamentarikerna kommer i dag att rösta nej till de nya upphovsrättslagarna. De mest omdiskuterade delarna är artikel 11 och 13 som flera vänder sig emot. För SVT utvecklar de sina resonemang.

– Det innebär censur och övervakning på ett oacceptabelt sätt, säger Jasenko Selimovic (L), som kommer att rösta nej om inte de två artiklarna omarbetas.

Han får medhåll av parlamentariker från alla politiska läger, bland annat Fredrick Federley (C), Kristina Winberg (SD) och Soraya Post (Fi). Några av socialdemokraterna går dock mot strömmen.

”De nya reglerna är avgörande för att musiker, låtskrivare, författare och andra kulturskapare och journalister ska kunna försörja sig och få rättvis ersättning”, skrev S-duon Jytte Guteland och Marita Ulvskog på SvD Debatt i går.