”Om Trump inte är miljardär – exakt vad är han då?”
En stor del av det kaos som kantat rättsprocesserna mot Donald Trump under senare tid är resultatet av misstag och bristande rutin hos de ledande juristerna i de olika målen. Det skriver The Guardians Cameron Joseph i en analys.
De olika turerna kring åklagarna i delstaten Georgias mål om valfusk är ett exempel, liksom andra åklagares misslyckade försök att bromsa Trump-juristernas ansträngningar att dra ut på processerna inför rättegångarna.
I Vanity Fair skriver Bess Levin att det smartaste draget vore om Trump satte sig själv i konkurs, men att detta troligtvis inte kommer att ske eftersom han befarar att supportrar då inte längre skulle uppfatta honom som något finansiellt geni.
The New Yorkers Susan Glassner gör bedömningen att de ekonomiska problemen kan bli en belastning i valrörelsen.
”Om Trump inte längre är miljardär [...] vad exakt är han då?”, skriver hon.
