”Östlings argument efter paradisläckan håller inte”
Svenskt Näringslivs ordförande Leif Östlings argument om paradisläckan håller inte. Det skriver filosofen Håkan Salwén på SvD Debatt. Östling menar att eftersom skatteplanering är laglig så är den inte moraliskt fel, ett argument Salwén jämför med antagandet att en förälder som slog sitt barn innan förbudet mot barnaga infördes inte gjorde något fel.
”Att knyta moralen till juridiken på det sätt som Östling gör har alltså moraliskt oacceptabla konsekvenser”, skriver Salwén.
Han menar att de som i stället hävdar att lagstiftningen inte räcker, utan att det även krävs en moralisk kompass, har rätt.
Om skribenten
Håkan Salwén, docent i praktisk filosofi vid Stockholms universitet.
Tidigare rapportering
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen
