”Polariserat USA oroar – krävs lång Natodebatt”
En anslutning till Nato är inte per automatik en genväg till ett säkrare Sverige, och det finns flera skäl till att vi inte bör bli beroende av medlemsländer vars utveckling är instabil. Det skriver statsvetarna Trita Parsi och Frida Stranne på SvD:s debattsida.
Debattörerna riktar särskild oro kring USA och den ”djupa polariseringen” i landet som de menar blir värre och värre för varje år som går. De ser det inte som osannolikt att en ”oberäknelig” Trump blir president på nytt, eller att en liknande ledare blir president i ett senare val.
”Liknande utvecklingstendenser ser vi också i andra delar av Natoalliansen vilket är illavarslande.”
Sådana aspekter måste beaktas och det vore ”rent vansinne” om Sverige blir medlem i Nato utan en lång och intensiv debatt, menar statsvetarna.
Om debattörerna
Trita Parsi, statsvetare, executive vice president tankesmedjan Quincy Institute for Responsible Statecraft, Washington DC
Frida Stranne, dr och lektor i statsvetenskap vid Högskolan i Halmstad och Nordamerikainstitutet, Uppsala universitet
Artikelförfattarna kommer i höst ut med boken ”Illusionen om den amerikanska freden” på Ordfront förlag.
