(BJ�RN LARSSON ROSVALL / SCANPIX / SCANPIX SWEDEN)

Professorer: ”UG använder vår forskning felaktigt”

Av Oscar Nelson
Publicerad 9 maj 2014, 16:09

I Uppdrag gransknings program om vänsterextremismen användes ett citat från en debattartikel skriven av fem professorer inom sociologi och statsvetenskap. Uppdrag granskning lyfte ut ett citat som enligt professorerna var ryckt ur sitt sammanhang.
”Genom att citera en mening ur vår artikel på DN Debatt den 5 april, helt lösryckt ur sitt sammanhang, vill Uppdrag granskning göra gällande att vi legitimerar detta våld. Inget kunde vara mer fel. Ingen av oss har i något sammanhang uttryckt stöd för de politiska våldsmetoder som skildras i UG,” skriver forskarna på SVT Debatt.

”För att ’bevisa’ sin tes ger Uppdrag granskning prov på ett stycke oseriös journalistik”

debatt · Sveriges Television

Artikeln på DN debatt som användes i programmet

debatt · Dagens Nyheter

Citatet som UG lyfte ut:

”Detta gäller främst den i utredningen utpekade ”autonoma vänstern”, vars ideologi präglas av krav på mer demokrati och bättre villkor för underordnade grupper som invandrare, kvinnor och HBTQ-personer.”

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

Moderaterna: Regeringen struntar i vänsterextrema

Regeringen måste ta hotet från den autonoma miljön på allvar och lagstifta för att komma åt extrema organisationer på vänsterkanten, skriver de moderata företrädarna Karin Enström och Gunnar Strömmer på Expressen Debatt.

Gunnar Strömmer/Illustrationsbild/Karin Enström

Gradvall: Ametist dödshotas men kollegorna sviker

När journalisten och Sveriges Radio-programledaren Ametist Azordegan kallade Janne Josefsson nazist var reaktionerna från cheferna stark. Dödshoten mot Azordegan bemöttes däremot med tystnad, skriver Expressens Jan Gradvall, som ser en ”förtroendeklyfta växa fram mellan medieetablissemanget och den alternativa debattscenen”. ”Som följd av detta fick Ametist Azordegan ta emot så många rasistiska hot – hon skulle dödas, våldtas, förvisas ur landet – att hon, för att kunna genomföra en radiosändning dagen efter, fick skyddas av tre livvakter och inte kunde sova i sitt eget hem. Men vad Ametist gick igenom var det få som gjorde rubriker av. Det var heller inga chefer eller prisbelönta journalister som offentligt uttalade sig till hennes försvar”, skriver Gradvall.

Anna Dahlberg: Den radikala vänstervågen borde oroa oss

Vänsterdebattörer hade chansen att tydligt ta avstånd från vänstervåldet efter att Uppdrag granskning sänt sitt program i veckan, skriver Expressens ledarskribent Anna Dahlberg. Men istället för att fördöma våldet ”såg man ett nytt tillfälle att ge sig på SVT för dess påstådda medlöparjournalistik. Det är beklämmande”, enligt Dahlberg.

Ledarkolumn: ”Nazisterna är inte samhällsfarliga”

Debattören Roland Poirier Martinsson skriver på SvD:s ledarsida om skillnader mellan vänster- och högerextremism. Han skriver att vänsterns gatustenskastare är farliga genom sina band till kulturvänstern. Samma familjära band, menar han, kan inte hittas på högerkant. Nazisterna är farliga i enskilda fall men inte samhällsfarliga, skriver Poirier Martinsson. ”I vid mening hotar de inte vår yttrandefrihet, rättsväsendet, demokratin. Deras terrorism är enstakheter. Att spraya hakkors på en lokalreporters bil är inte ett hot mot yttrandefrihetsgrundlagen eller vår vilja att försvara den. Det är ett lokalt och personligt och potentiellt livsfarligt enstaka hot”.

Debatten om vänsterextremismen Debatt Opinion Janne Josefsson Uppdrag granskning