Dick Harrison och Torbjörn von Schantz. (TT)

Rektorn till Harrison: Skyll inte på studenterna

Av Calle Sandstedt
Publicerad 29 januari 2016, 13:23

I ett debattinlägg i SvD tidigare i veckan gick historieprofessorn Dick Harrison ut och kallade landets högre utbildning för ”ett haveri”. Han menade bland annat att universiteten drabbats av ”samma betygsinflation som gymnasieskolan”. Nu får han mothugg av Lunds universitets rektor Torbjörn von Schantz.
”Jag är övertygad om att det inte är studenterna med krav som bidrar till sämre utbildningskvalitet. Däremot bidrar vår finanseringsmodell just till detta”, skriver han i ett blogginlägg på universitetets sajt.
von Schantz medger att kvaliteten har försämrats, men delar inte Harrisons analys. Han menar att det snarare är ett minskat stöd – 15 miljarder mellan 1997 och 2013 – och ett ökat antal utbildningsplatser som ligger bakom problemen.
”Vi ska vara medvetna om detta och fortsätta framföra detta till politikerna. Men att skylla sämre utbildningskvalitet på den nya generationens studenter i såväl svepande som ovetenskapliga påståenden, det är inte förtroendeskapande, särskilt inte för en professor”, skriver von Schantz.

Torbjörn von Schantz: ”Harrison väljer att vinkla debatten mot okunniga studenter”

blogg · rektor.blogg.lu.se

Dick Harrison: ”Högre utbildning är ett haveri”

debatt · Svenska Dagbladet

Rektorn svarar Dick Harrison

Sydsvenskan

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

”Politikerna måste rädda ingenjörsutbildningarna”

De svenska ingenjörsutbildningarna har urholkats under decennier och nu krävs politiska omtag om Sverige ska kunna konkurrera med omvärlden. Det skriver företrädare för 19 universitet och högskolor på DN Debatt.

21 april 2023, 20:34

”Ett kroniskt beroende av externa bidrag”

Högskolor bygger större forskningsverksamhet än vad statens anslag räcker till – därför har de blivit kroniskt beroende av externa bidrag, skriver KTH-professorn Gunnar Karlsson på Svenska Dagbladets debattsida.

”Kraven är för låga på svenska universitet”

Svenska universitetsutbildningar ställer för låga krav, skriver doktoranden Josefin Holmström och forskaren Christopher Lagerqvist på SvD Debatt. Den slutsatsen drar de efter att ha jämfört provfrågor i historia och litteraturvetenskap vid Uppsalas och Lunds universitet med dem som studenterna får vid universiteten i Cambridge och Oxford. De svenska proven syftar i hög grad till att rabbla upp kunskaper och definiera begrepp. I de engelska ställs öppna frågor som kräver att studenten gör en analys. Om tillståndet är likadant i de andra ämnena blir det svårt att förstå hur Sverige ska klara sig i den internationella konkurrensen, skriver debattörerna.

Debatt: Trendig styrning urholkar yttrandefriheten

Sverige som både kunskapsland och demokrati står på spel om inte politikerna på allvar börjar engagera sig i debatten om hur högskolan och annan offentlig sektor ska skötas. Det skriver Jens Stillhoff Sörensen och Erik J Olsson på SvD Debatt. I dagsläget ses det som trendigt att låta offentlig sektor styras enligt New Public Management, NPM, något som enligt debattörerna tvingat offentlig sektor att ”införa marknadsliknande premisser” för sin verksamhet. Det som är särskilt oroväckande är enligt debattörerna att yttrandefrihet och akademisk frihet riskerar att urholkas av styrningssystemet: ”När högskolor börjar bete sig som privata företag med kortsiktig vinst som ledstjärna blir lojalitet mot chefen och varumärket viktigare än lojalitet mot allmänintresset eller sanningen.”

Kritiken mot högskolan Debatt Skola & utbildning Dick Harrison Torbjörn von Schantz Lunds universitet