(HENRIK MONTGOMERY / TT / TT NYHETSBYRÅN)

S, MP och V: ”Gör barnkonventionen till lag”

Av Hanna Åkesson
Publicerad 1 augusti 2014, 07:10

”Utredningar drar ut på tiden, vuxnas åsikter och situation prioriteras framför barnens behov och handläggares beslut är bristfälligt motiverade. Konsekvenserna är ödesdigra för de barn som samhället misslyckas med att hjälpa”. Det skriver tre företrädare för Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet i en debattartikel i Dagens Nyheter. De tre politikerna uppmanar Sverige att ta utsatta barns behov på allvar genom att göra FN:s barnkonvention till lag och inrätta lokala barnombudsmän.

”De som fattar beslut som påverkar barns livssituation måste ha utbildning inriktad mot barns rättigheter”

debatt · Dagens Nyheter

Barnkonventionen

bakgrund · Wikipedia (sv)

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

Juristernas kritik mot barnskyddslagen: ”Otydlig”

Juridiska experter riktar hård kritik mot Stefan Löfvens löfte om att göra FN:s barnkonvention till svensk lag. Både kammarrätten i Stockholm och justitieombudsmannen säger nej till en sådan förändring, rapporterar SVT Nyheter.

Marteus: Vräkta barn hjälps inte av barnkonventioner

”Regeringen bör lägga ner idén att göra barnkonventionen till svensk lag”, skriver Expressens ledarskribent Ann-Charlotte Marteus. Hennes recept: ”Bygg bostäder i stället.” Bakgrunden är det faktum att antalet barn som vräks i Sverige har ökat på grund av bostadsbristen, vilket Aftonbladets Anders Lindberg också tar upp i en ledare. Men Marteus medicin är inte som Lindberg ordinerar att göra barnkonventionen till svensk lag. ”Politik handlar om att fördela begränsade resurser. Om resurserna tryter är rättigheterna inte vatten värda”, skriver hon och avslutar: ”Därför bör regeringen ägna sig åt prosaiska ting som bostadspolitik och lämna rättighetslagar därhän.”

30 mars 2016, 22:01

Ledare: Även flyktingbarn är människor

”Vi avhumaniserar orden för att stå ut”. Det skriver Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg i en text med rubriken ”flyktingbarn är människor”. Lindberg skriver om hur FN:s barnkonvention kan bli lag mitt i åtstramningen av flyktingpolitiken. Han skriver att det är ”svårsmält” att anta barnets bästa till lag samtidig som man vill få till stånd tillfälliga uppehållstillstånd och försvårad familjeåterförening. ”Bara för att vi inte är en moralisk stormakt längre behöver vi inte förfalla till detta.” HD-Sydsvenskans ledare handlar också om barnrättighetsutredningen och att formuleringarna i Barnkonventionen som är tänkta att bli lag är vaga och allmänt hållna. ”I konventionens artikel 27 heter det: ’Konventionsstaterna erkänner rätten för varje barn till den levnadsstandard som krävs för barnets fysiska, psykiska, andliga, moraliska och sociala utveckling.’ Tolka det, den som kan.”

Juridikprofessorn: Inte självklart bra för barn

I dag överlämnade Barnrättighetsutredningen sitt betänkande om hur FN:s barnkonvention ska göras till svensk lag till barnminister Åsa Regnér (S). – Jag är glad att ta emot utredningens betänkande som är ett viktigt steg på vägen till att göra barnkonventionen till svensk lag. Det är en efterlängtad och viktig reform för att stärka barns rättigheter, säger ministern till SVT. Men Sverige får kritik. En grupp jurister riktar i en debattartikel i SvD hård kritik mot Sverige för att ge dubbla budskap. ”I februari föreslogs att vissa grupper av barn ska vägras sina rättigheter. Ungefär samtidigt lade regeringen fram förslag till en ny tillfällig utlänningslag som helt saknar barnrättsperspektiv”, skriver debattörerna. Mårten Schultz, professor i juridik, är även han kritisk. Han ifrågasätter hur en domstol ska förhålla sig till artikel 29, som stadgar rätten till en utbildning som fostrar barnen att respektera sina föräldrar eller rätten ”till den levnadsstandard som krävs för barnets fysiska, psykiska, andliga, moraliska och sociala utveckling”.

11 mars 2016, 11:28

Nya barnlagen Opinion Debatt Lag & rätt