”SD:s retroaktiva lagar lika bra för Sverige som sharia”
Nej tack till SD:s förslag om att införa retroaktiva lagar för att lagföra återvändande IS-terrorister, skriver DN:s Erik Helmerson efter dagens heta riksdagsdebatt. Den liberala ledarskribenten vill inte se ett samhälle där staten kan anklaga medborgare för att ha utfört brottsliga handlingar trots att dessa var lagliga när de genomfördes.
”Det känns ungefär lika förenligt med den västerländska civilisationen som sharialagar”, skriver Helmerson.
SD:s förslag kan låta handlingskraftigt men är ytterst tveksamt ur ett juridiskt perspektiv, skriver Hans Bülow i socialdemokratiska Sydöstran. Han tycker att det är synd att den svåra frågan om hur IS-barnen ska hanteras försvann i tisdagens debatt.
Politikerna från alla läger famlar hjälplöst i frågan, skrev Expressens ledarsida inför debatten. Alla partier vill visa handlingskraft mot mördarsekten, skriver tidningen, trots att regeringen i själva verket borde luta sig tillbaka fram till dess att läget klarnar.
”Hellre limbo än brådstörtade aktioner utan konsekvenstänkande.”
