Statsvetare: Därför hade experterna fel om Trump
Mycket talar för att Donald Trump blir Republikanernas presidentkandidat, trots att expertisen ansåg att han var chanslös. Hur kunde alla ha så fel? frågar sig statsvetaren Björn Ottosson på SvD Debatt.
Han radar upp några punkter där bedömare misstagit sig:
”Det är exempelvis tydligt att politikerföraktet har underskattats. Trump visade sig dessutom vara betydligt skickligare än vad många trott och ingen förutsåg hans förmåga att fullkomligt dominera nyhetscykeln.”
Dessutom säger utvecklingen något om väljarna, menar Ottosson. Enligt honom och andra experter kunde Trump lika gärna ha ställt upp som demokrat:
”De amerikanska väljarna är mindre ideologiska än vad många tror”.
Trump är som starkast bland dem som har det ekonomiskt svårt och som är mest missnöjda med sin livssituation.
”Med tanke på det utbredda missnöjet borde det ha varit möjligt att förutse att Trumps partiöverskridande klagan skulle ge starkt genklang”, skriver Ottosson. Men tillägger: ”Det är lätt att vara efterklok.”
Debattören:
Björn Ottosson är doktorand vid statsvetenskapliga institutionen på Stockholms universitet. Sedan 2004 har han forskat på heltid om amerikansk utrikespolitik.
