Heberleins islamkrönika

”Really, finns det Sverige Heberlein beskriver?”

I en debattartikel i Expressen i dag skrev Ann Heberlein att hon inte var lika efterfrågad som kulturskribent eftersom hon brutit mot oskrivna regler, som att inte ifrågasätta det mångkulturella samhället. Vänsterorienterade sajten Politisms skribent Mohammed Ryback reagerar på debattartikeln. Han ifrågasätter den bild Heberlein målar upp, av ett samhälle där man inte vågar prata om mångkultur och alla så kallade problem som det medför. ”Really? Finns det här Sverige? Vart? För det låter som ett paradis jämfört med det Sverige vi har nu.”

26 maj 2016, 15.12

Heberlein: Samtalsklimatet i Sverige saknar mod

”Jag har aldrig haft så få uppdrag för kultursidorna som den här våren. Jag har nämligen brutit mot flera av de outtalade regler som finns.” Det skriver etiklektorn Ann Heberlein efter att hon tidigare i år bland annat skrev en krönika i GP med titeln ”Vi måste tala om islam”. Heberlein listar i en debattartikel i Expressen de outtalade regler som hon ska ha brutit mot. ”Du skall icke ifrågasätta det mångkulturella samhället. Olika minoriteters intressen ska alltid gå före majoritetens. Om du måste, i akt och mening försvara (1) och (2): ljug.” Hon tycker att reglerna är en dålig förutsättning för ett intellektuellt samtal, som kräver mod, nyfikenhet och förutsättningslöshet. ”Det som borde vara platsen för intellektuella samtal, kultursidorna, präglas snarast av ängslighet, repression och en fixering vid representation och identitet. Det väsentliga är sällan vad du kan, utan vem du är.”

26 maj 2016, 10.15

Heberleins islamkrönika

”Illa ute när faktaresistens når etablerade medier”

Medierna i P1:s granskning av GP:s hantering av faktafelen i Ann Heberleins gästkolumn ”Vi måste tala om islam” har väckt kraftiga reaktioner. Framförallt det faktum att ledarsidans politiska redaktör Alice Teodorescu inte vill intervjuas väcker bestörtning. ”Beklämd av haveriet på GP-ledare efter att ha lyssnat på Medierna. När faktaresistensen når etablerade medier är vi illa ute”, skriver Expressens biträdande kulturchef Jens Liljestrand på Twitter. ”Faktiskt HELT chockad av A Teodorescus svar till Medierna. Hon är redaktör. Hon är ansvarig”, twittrar Andreas Ekström, skribent inriktad på journalistik och medier. ”Hon svarar bara ’texten får stå för skribenten’. Vilket totalt haveri. Vilken sanslös arrogans. Vilken total oförståelse för uppdraget”, tillägger han.

2 april 2016, 15.45

Jens Liljestrand, Alice Teodorescu, Ann Heberlein.

Heberleins islamkrönika

Teodorescu vägrar ge svar om Heberleins faktafel

Medierna i P1 tar upp den omdiskuterade gästkolumnen ”Vi måste tala om islam” som etikdoktorn Ann Heberlein skrev på GP:s ledarsida förra veckan. Texten innehöll till en början en rad felaktigt tolkade statistikuppgifter, bland annat att de religiöst motiverade terrorattackerna i Europa skulle ha ökat lavinartat. I själva verket visade siffrorna på antalet gripanden och Europols egen analys är att terrorresorna ökat – inte terrorn i Europa. När Medierna hör av sig till GP vill ledarsidans politiska redaktör Alice Teodorescu inte ställa upp på en intervju utan svarar endast i kortfattade mejl. ”Jag har inget att tillägga angående Ann Heberleins gästkolumn”, skriver hon i ett svar. I nästa skriver hon att Heberlein skriver som oberoende gäst och att ”frågor om tesen i hennes artikel får du således ta med henne”. Reaktionerna på att den ansvarige redaktören inte vill svara på frågor om varför artikeln – som nu rättats fem gånger – publicerades har inte låtit vänta på sig. ”Beklämd av haveriet på GP-ledare efter att ha lyssnat på Medierna. När faktaresistensen når etablerade medier är vi illa ute”, skriver bland annat Expressens biträdande kulturchef Jens Liljestrand på Twitter.

2 april 2016, 15.40

Heberleins islamkrönika

Zolfagary: Behövs inga fler ”vi måste tala om”–texter

Ann Heberleins gästkrönika ”Vi måste tala om islam” har väckt debatt vilket bland annat lett till att hon senare rättat felaktiga uppgifter i texten. Även Kawa Zolfagary, skribent på vänsterorienterade opinionssajten Politism, riktar nu kritik mot Heberlein: ”Hej alla barn, nu är det dags för ännu ett inslag av ’Jag fucking hatar’”, inleder han och kritiserar själva fenomenet ”vi måste tala om”-texter. ”Faktum är att ingen behöver skriva en enda text till som handlar om att vi måste tala om något, i stället så tycker jag att man helt enkelt ska tala.” Han uppmanar också proffstyckare att inte vara så fega. ”Säg vad ni egentligen tycker. Jag ser alldeles för många texter som bara insinuerar och nickar i en riktning utan att våga tala ur skägget. Det blir lite extra ironikrydda på åsiktspizzan när den som kräver att andra snackar om ett ämne inte vågar göra det själv.”

30 mars 2016, 15.26

Heberleins islamkrönika

Heberlein om kritiken: ”Ett litet drev har blåst upp”

”Medan jag har firat påsk med min släkt har tydligen ett litet drev blåst upp med anledning av ett faktafel.” Så inleder Ann Heberlein ett inlägg på Facebook, där hon bemöter den massiva kritiken mot en gästkrönika på GP:s ledarsida i helgen. I krönikan – med rubriken ”Vi måste tala om Islam” – skrev Heberlein, med hänvisning till statistik från Europol, att terrorismen som främst hotar Europa är religiöst motiverad och att ”religiöst motiverade terrordåd” är synonymt med ”islamistiskt motiverade”. Efter kritiken ändrade GP och Heberlein i texten, sedan det framkommit att stycket ”attackerna har ökat lavinartat: från 179 attacker 2010 till hela 395 år 2014” var felaktigt. Vad statistiken visade var i själva verket att det handlade om två attacker under 2014, men att 395 personer däremot hade arresterats för misstänkta kopplingar till religiöst inspirerad terrorism. ”Min argumentation står och faller dock inte med detta”, skriver Heberlein. Hon menar att Europols statistik ändå entydig stöder slutsatsen att den religiöst motiverade terrorismen har ökat samtidigt som andra former minskat. ”Med religiöst motiverad terrorism menas här till nästan 100% islamistisk terror. Här finns västvärldens plåga. Jag hävdar, vilket i de flesta andra kontexter bortom den svenska är en självklarhet, att islamism har en hel del med islam att göra. DET – mina vänner – var textens budskap”, avslutar hon.

28 mars 2016, 12.29

Heberleins islamkrönika

”Heberlein läser rapporten som fan läser Bibeln”

GP:s gästkrönikör Ann Heberlein lyckas inte ”återge för Europols statistik på ett korrekt sätt. Faktum är att hon läser rapporten European Union Terrorism Statistics för 2014 som fan läser Bibeln”. Det skriver Elias Tuffaha, utbildare på Expo, på sajten Feministiskt perspektiv. Heberlein skrev bland annat i sin krönika att ”de ’religiöst motiverade’ attackerna ”har ökat lavinartat, från 179 attacker 2010 till hela 395 år 2014”. Det stämmer inte, menar Tuffaha. ”Huruvida Heberlein bara har läst statistiken fel eller redogjort för statistiken på ett sådant sätt att det stärker testen hon försöker driva låter jag vara osagt”. I själva verket, skriver Tuffaha, handlar det om två attacker 2014, inte 395. ”Däremot har 395 personer enligt rapporten arresterats för misstänkta kopplingar till religiöst inspirerad terrorism”, skriver han. Men, skriver han, våldsbejakande islamism drabbar framför allt ”muslimer i muslimska samhällen”: ”Kan vara viktigt att poängtera när Heberlein så tydligt talar i termer av ett ’vi’ och hotet från ’dem’”.

27 mars 2016, 17.28

Heberleins islamkrönika

Eli Göndör: ”Heberlein har fått något om bakfoten”

I en uppmärksammad gästkrönika på GP:s ledarsida uppmanade Ann Heberlein till en större medvetenhet om islam och kopplingen till terrorism. ”Vi måste hantera att majoriteten av de terrordåd som drabbar oss, våra värderingar, vår frihet, ja hela vårt sätt att leva, hämtar både argument och drivkraft ur islam”, skrev hon bland annat. Nu får hon skarp kritik av författaren och mellanösternvetaren Eli Göndör. I ett inlägg på Facebook undrar han hur det går till när ”denna islam snärjer annars städade och kloka människor”. ”Det vi måste tala om, om vi nu måste tala om något, är vad det säger om vårt samhälle och liknande i Europa, att 40 procent av de som sökt sig till denna tolkning av islam är konvertiter”, skriver han. Göndör menar vidare att det ”jihadisterna formulerat med hjälp av islams urkunder går att även formulera med hjälp av kristna och judiska urkunder”. Han skriver att förklaringen står att finna i att islam sedan 80-talet genomgått ett systemsammanbrott. ”Detta har mötts av att Syrien och Irak brutit samman som stater och lämnat ett vakuum efter sig för vem som helst att härja i. Svårare än så är det inte.”

26 mars 2016, 16.24

Heberleins islamkrönika

Ann Heberlein: ”Vi måste tala om islam och terrorn”

”Vi måste tala om islam. Vi måste hantera att majoriteten av de terrordåd som drabbar oss, våra värderingar, vår frihet, ja hela vårt sätt att leva, hämtar både argument och drivkraft ur islam”, skriver Ann Heberlein i en gästkrönika på GP:s ledarsida. Hon undrar om det inte är ”hög tid att tala om elefanten i rummet” och hänvisar till Europols senaste statistik från åren 2006-2014, som visar att vänsterextrem terrorism minskat, att högerextrem terrorism ligger på ungefär samma nivå – men att de ”religiöst motiverade” attackerna har ökat lavinartat. ”Den terrorism som främst hotar Europa är alltså, utan konkurrens, religiöst motiverad”, skriver Heberlein. Enligt henne kan Mona Sahlin och andra ”spridda skurar av opinionsbildare” fortsätta prata om utanförskap och bristande integration och driva tesen att högerextrema är det ”verkliga hotet”. ”Men det bör stå klart för de flesta tänkande individer att religion, i det här fallet islam, spelar en avgörande roll i de fasansfulla terrordåd som sargat Europa sista åren”, skriver Heberlein och fortsätter: ”Jag påstår att islamism och jihadism inte existerar i ett vakuum. Dessa blodtörstiga dödssekter hämtar sin näring ur en religiös tradition och dess skrifter”.

26 mars 2016, 12.11

Människor i Bryssels tunnelbana efter attentatet och Ann Heberlein-