Ett förslag som öppnar för högre avgifter vid fusk och fel i deklarationen går nu ut på remiss. Tanken är att det så kallade skattetillägget som kan tas ut baseras på hur stora belopp som inte har beskattats. I dagsläget baseras skattetillägget på hur mycket skatt man har undgått att betala, skriver TT.

”Skattetillägget är ett viktigt verktyg för att säkra ett korrekt uppgiftslämnande och ett korrekt uttag av skatter och avgifter. Remissinstanserna ska nu säga sitt och jag ser fram emot att ta del av deras synpunkter”, skriver finansminister Magdalena Andersson i ett pressmeddelande

Regeringen föreslår två nya åtgärder för att bekämpa skattefusk och skatteflykt, berättar finansminister Magdalena Andersson (S).

• Förstärka Skatteverkets brottsbekämpande.

– Det handlar om att förstärka det brottsbekämpande arbetet mot organiserade brottsligheten. Att Skatteverket på eget initiativ och självständigt ska kunna arbeta mot ett stort antal brott som bygger på falska eller manipulerade intyg.

• Utflyttningsbeskattning för fysiska personer, efter förslag från Skatteverket.

– Det handlar om att i större utsträckning kunna beskatta kapitalvinster som upparbetats av personer som varit bosatta i Sverige. Tio-årsregeln som finns är inte tillräckligt effektiv, säger Andersson.

Förslaget går ut på att de personer som har bott i Sverige fem av de senaste tio åren och har en orealiserad nettovinst på sina kapitaltillgångar ska ta upp den till beskattning när de flyttar från Sverige.

EU har färdigställt sin första svarta lista över skatteparadis. I The Guardian skriver Juliette Garside att listan vid första anblick kan ses som en seger för skatteplanerarnas och skatteparadisens lobbyister. Inga av de nio brittiska territorium, som fanns med i den första skissen till listan, är med. Det inkluderar Jungfruöarna och Turks- och Caicosöarna.

Enligt skribenten finner man ”riktig action” först på den tillhörande ”gråa listan”, med länder som lovat att åtgärda problemen.

SvD:s Theresa Küchler är inne på samma linje och kallar svarta listan för ”långt ifrån ärlig”. Hon reagerar inte på att paradisöarna inte listats utan att det saknas EU-länder: ”inte City of London, inte Malta, inte Cypern och inte heller Nederländerna, där storföretag som IKEA och stenrika rockbandet U2 valt att placera sina bolag på grund av rekordlåga skatter.”

Regeringen bör efter Paradisläckan snabbutreda hur de svenska självrättelsereglerna kan moderniseras, skriver skatteexperterna Torsten Fensby och Leif Rosenfeld på DN Debatt.

De skriver med anledning av att remisstiden för regeringens förslag om ändring av reglerna för självrättelse av deklarationen går ut i dag. Enligt skribenterna lär det nuvarande förslaget till ändring ”knappast skrämma skattefuskare”.

De är kritiska till dels att våra regler är bland ”de mest generösa i världen” och att de därför inbringar relativt lite pengar i jämförelse med andra länder, och dels till att systemet gynnar främst förmögna med pengar i skatteparadis som ”skrämts till självrättelse”

”Börjar medborgarna misstänka att förmögna gynnas är risken stor att skattemoralen undermineras hos andra grupper i samhället”, skriver de.

EU har enats om en lista över 17 länder utanför EU som man klassar som skatteparadis – det vill säga länder som inte anses vara samarbetsvilliga i skattefrågor, skriver Reuters. Listan, som EU:s finansministrar har jobbat på sedan i februari, presenterades av den franska finansministern Bruno Le Maire på tisdagen.

Syftet med listan är att avskräcka bolag och individer från att upprätta skalbolag som kan dölja olagliga aktiviteter utomlands.

Bland de länder som är med på listan finns Sydkorea, Förenade Arabemiraten, Trinidad & Tobago och Tunisien. 47 länder som lovat ändra sin skattelagstiftning, slapp svartlistning, enligt Sveriges Radio Ekot.

För att minska skatteflykt och skatteplanering bör Sverige göra följande tre saker: Kombinera generella lagar mot skatte­flykt och riktade lagar mot vissa typer av skatteplanering samt införa möjligheten för myndigheter och domstolar att bortse från handlingar som upprättats för syns skull. Det skriver Mattias Dahlberg, professor i finansrätt, på SvD Debatt.

Han anser också att det är viktigt att lagstiftningen är förenlig med till exempel EU-rätten. ”Om det finns risk för oförenlighet, måste Sverige verka för att förändra dessa åtaganden, eller hitta andra vägar för att motverka den icke-önskvärda skatteplaneringen.”