Hem
ToppnyheterSenaste nytt
Bli medlem

S-topparnas SD-kritik

S-topparnas SD-kritik

Henrik Arnstad: ”Här är fascismen inom SD”

Vetenskapsjournalisten Henrik Arnstad går vidare i debatten om Sverigedemokraterna och fascismen i ett inlägg på DN debatt. Han skriver att fascistetiketten har blivit ett politiskt minfält i Sverige, som tydligt illustrerar beröringsskräcken inför ordet. Men partiets sätt att exkludera vissa medborgare ur nationen, precis som Björn Söder gjorde i en DN-intervju förra veckan, är typiskt för fascismen, skriver Arnstad. Partiets ideologi har aldrig varit särskilt väl dold, menar han. ”Frågan har snarare varit om betraktaren haft vilja och kunskap att se den”. Arnstad räknar sedan upp exempel där han menar att SD bottnar i fascism. Att nationen är överordnad människan, att vissa medborgare kan exkluderas ur nationen samt idén om nationens pånyttfödelse ur ”kulturradikalernas strypgrepp”, är tydliga exempel, skriver Arnstad.

21 december 2014, 07.21

S-topparnas SD-kritik

Guillou: ”Bemöt SD med siffror – inte ord”

Aftonbladets kolumnist Jan Guillou kallar Magdalena Anderssons (S) och Stefan Löfvens (S) beskrivning av SD som nyfascister för ”föga briljant”. Själv anser han att det idéhistoriskt är fullt möjligt att hitta influenser från 1930-talets olika fascistiska rörelser i Sverigedemokraterna. ­Men det är inte poängen. Som kritik mot SD är det värdelöst, menar han. ”Man kan inte ­föra en intellektuell diskussion med anti-intellektuella, då blir de bara glada och uppiggade och får vatten på sina kvarnar om kulturmarxister, feminister och blattekramare”. I stället bör taktiken, enligt Guillou, vara att skjuta in sig på Sverigedemokraternas två ­största svagheter. Den första är att de visade sina rätta ansikten och inte den tillrättalagda sidan efter valet, skriver han. Den andra handlar om siffror. ”På längre sikt är invandringen en ren vinst. Kostnaderna i början motsvarar bara en bråkdel av Reinfeldts skattesänkningar för de rika”.

14 december 2014, 14.26

Regeringskrisen • S-topparnas SD-kritik

Boëthius: Journalister lika naiva nu som 1930-talet

I etikettdebatten som började med att Stefan Löfven (S) och Magdalena Andersson (S) kallade Sverigedemokraterna för nyfascister går Politisms Aleksa Lundberg och ETC:s Maria-Pia Boëthius till S-topparnas försvar. I partiprogrammet gör SD skillnad på sexualitet, grundat i vad partiet beskriver är ”naturligt” och inte, skriver Lundberg. Skillnad görs också mellan de biologiska könens egenskaper samt mellan invandrare och infödda svenskar. Lundberg konstaterar: ”rasismens och fascismens kärna är att göra skillnad på människor för att teckna en bild av en folkgrupp som anses vara naturlig, den rätta och acceptabla samt en grupp som inte är acceptabel och därför ska motas bort”. Boëthius uppmärksammar likheter med 1930-talets Tyskland och ser hur journalister går i fällan när de inte kan sin historia. ”Istället särbehandlar de SD och går på exakt samma fascistiska strategi som gällde i Europa på 1930-talet, nämligen att fascisterna, med hjälp av stormedierna tillåts utmåla sig som ständiga offer”, skriver hon. ”När journalister ställer Stefan Löfven eller Magdalena Andersson 'till svars' för att de kallar SD för ett nyfascistiskt parti får jag lust att ställa dessa journalister till svars: Låt mig få höra! Vad är din mediala definition av fascism?”.

13 december 2014, 10.07

S-topparnas SD-kritik

”Carl Bildt kallade det 'nästan' fascistiskt idéarv”

Strax före valet skrev dåvarande utrikesminister Carl Bildt på DN Debatt att Sverigedemokraterna har ett ”nästan fascistiskt idéarv”. Det kommenterar Anders Lindberg i en ledarkrönika på Aftonbladet. ”Är det ”nästan” som är grejen? Eller har något hänt sedan dess?”, frågar han sig. ”I dag är bomberjackorna och de stålhättade kängorna utbytta mot hatsajter, retoriken nedtonad och fotsoldat­erna har låtit håret växa”, skriver Lindberg och ifrågasätter när en fascistisk rörelse slutar att vara fascistisk.

12 december 2014, 09.48

Regeringskrisen • S-topparnas SD-kritik

Sahlin: ”Inte rätt att kalla SD för nyfascister”

I en intervju i Expressen går den förra S-ledaren Mona Sahlin mot sina efterträdare Stefan Löfven och Magdalena Andersson. Hon vill inte kalla Sverigedemokraterna för ett nyfascistiskt parti. – Det är inte orimligt att diskutera att det finns både personer och inslag i partiets politik som drar åt det nyfascistiska hållet, det är inte en orimlig diskussion. Men etikettsdiskussionen är inte vad det här politiska läget just nu behöver. Jag tror att det också riskerar att provocera en del av deras väljare, säger hon. – De är ett nationalistiskt högerparti med klart rasistiska inslag, och det är hårt nog.

12 december 2014, 06.44

Regeringskrisen • S-topparnas SD-kritik

Löfven drog ner applåder efter svar till SD

Stefan Löfven kallar Sverigedemokraterna för nyfascistiskt. När riksdagsledamöterna i dag fick tillfälle att i riksdagen fråga ut statsministern valde SD:s Paula Bieler att fråga vilken forskning Löfven lutade sig emot i sitt uttalande. Statsministern svarade Bieler med att SD har rötterna i organisationer som Vitt ariskt motstånd. Han tog också upp att SD:s partisekreterare Björn Söder i riksdagens talarstol talat om ”mitt folk”. Det skriver SvD. Löfvens svar drog ner höga och långa applåder i riksdagen, enligt tidningen.

11 december 2014, 16.36

Regeringskrisen • S-topparnas SD-kritik

Forskare ger S-topparna rätt: SD är nyfascister

Författaren Henrik Arnstad har ägnat tio år åt att forska kring nyfascismens ideologi och historia. Enligt honom har statsminister Stefan Löfven och finansminister Magdalena Andersson rätt i sin beskrivning av Sverigedemokraterna som ett nyfascistiskt parti. – Det är bra att det lyfts fram på agendan. Jag hävdar att Sverigedemokraterna är en fascistisk rörelse, säger Arnstad till Sydsvenskan. Han pekar på två faktorer som han menar gör SD till ett nyfascistiskt parti. – Ultranationalismen är viktigare än något annat. Den är inte kompatibel med den liberala demokratin, och den godkänner inte vissa medborgargrupper som delar av nationen, säger Arnstad och fortsätter: – Den andra delen är tankar om degeneration. Sverige sägs vara på väg mot en katastrof på grund av invandringen, PK-vänstern, feminister, miljöpartister och andra ”Sverigehatare”.

6 december 2014, 23.48

Regeringskrisen • S-topparnas SD-kritik

”Olyckligt att S skruvar upp tonläget i debatten”

Övriga riksdagspartier ställer sig inte bakom statsminister Stefan Lövens och finansminister Magdalena Anderssons beskrivning av Sverigedemokraterna som ett nyfascistiskt parti. Det visar en rundringning som DN gjort. – Centerpartiet står långt ifrån SD, som är ett främlingsfientligt parti. Med det sagt, så föredrar vi att ta den politiska debatten kring sakfrågorna i stället för att diskutera olika etiketter, säger Oscar Sundevall, pressekreterare hos Annie Lööf. Moderaterna kallar Sverigedemokraterna för ett ”främlingsfientligt enfrågeparti”, vars politik de tar avstånd från, samtidigt som man är kritisk mot Socialdemokraternas utspel. – Det är olyckligt att finansministern och statsministern skruvar upp tonläget ytterligare i den politiska debatten i stället för att diskutera den allvarliga politiska situationen, säger Oscar Karlflo, pressekreterare hos Moderaterna, till DN.

6 december 2014, 18.38

S-topparnas SD-kritik

Ernmans kritik: Du är ingen operasångare, Karlsson

Vikarierande SD-ledaren Mattias Karlsson liknade sig själv vid en operasångare när han bemötte stats- och finansministerns uttalanden om att SD är ett nyfascistiskt parti. – Jag känner mig ibland som en operasångare som tvingas sjunga Eddie Meduza-covers på strippbarer, sa Karlsson till Aftonbladet. Nu möts liknelsen av kritik från operasångerskan Malena Ernman. På Twitter skriver hon: ”Du är varken operasångare eller cover-sångare, Mattias Karlsson, Du är bara en företrädare för neofascistiska SD.”

6 december 2014, 17.14
Malena Ernman.

Regeringskrisen • S-topparnas SD-kritik

Experter: Konfrontationen riskerar ge bakslag för S

Frontalangrepp och mer konfrontation. Socialdemokraternas nya taktik riskerar enligt bedömare att slå tillbaka. Journalisten och författaren Anna-Lena Lodenius, som bland annat gjort statliga utredningar om politisk extremism, menar att S-topparnas fascismutpekande av Sverigedemokraterna är ”olyckligt”. – Det känns ju inte heller speciellt korrekt, säger hon till Sveriges Radio. Lodenius tror att uttalandet kan påverka väljarna i det stunande nyvalet. – Det jag framför allt tror är att väljarna känner sig utpekade, att här sitter landets statsminister och kallar mig för fascist. – Det är ju inte nödvändigtvis något som gynnar Socialdemokraterna i en ny valrörelse. Statsvetaren Peter Esaiasson tror också att tilltaget kan stöta bort väljare. – Risken är att det inte blir trovärdigt, att man alienerar folk.

6 december 2014, 14.36
Stefan Löfven och Magdalena Andersson.