Forskare ger S-topparna rätt: SD är nyfascister

Av Elin Joleby
Publicerad 6 december 2014, 23:48

Författaren Henrik Arnstad har ägnat tio år åt att forska kring nyfascismens ideologi och historia. Enligt honom har statsminister Stefan Löfven och finansminister Magdalena Andersson rätt i sin beskrivning av Sverigedemokraterna som ett nyfascistiskt parti.
– Det är bra att det lyfts fram på agendan. Jag hävdar att Sverigedemokraterna är en fascistisk rörelse, säger Arnstad till Sydsvenskan.
Han pekar på två faktorer som han menar gör SD till ett nyfascistiskt parti.
– Ultranationalismen är viktigare än något annat. Den är inte kompatibel med den liberala demokratin, och den godkänner inte vissa medborgargrupper som delar av nationen, säger Arnstad och fortsätter:
– Den andra delen är tankar om degeneration. Sverige sägs vara på väg mot en katastrof på grund av invandringen, PK-vänstern, feminister, miljöpartister och andra ”Sverigehatare”.

Arnstad: Det existerar knappt någon fascistforskning i Sverige

Sydsvenskan · Ofta betalvägg

Arnstad i debattartikel 2012:

”Sverigedemokraterna är ett fascistiskt parti”

Dagens Nyheter · Ofta betalvägg

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

Henrik Arnstad: ”Här är fascismen inom SD”

Vetenskapsjournalisten Henrik Arnstad går vidare i debatten om Sverigedemokraterna och fascismen i ett inlägg på DN debatt. Han skriver att fascistetiketten har blivit ett politiskt minfält i Sverige, som tydligt illustrerar beröringsskräcken inför ordet. Men partiets sätt att exkludera vissa medborgare ur nationen, precis som Björn Söder gjorde i en DN-intervju förra veckan, är typiskt för fascismen, skriver Arnstad. Partiets ideologi har aldrig varit särskilt väl dold, menar han. ”Frågan har snarare varit om betraktaren haft vilja och kunskap att se den”. Arnstad räknar sedan upp exempel där han menar att SD bottnar i fascism. Att nationen är överordnad människan, att vissa medborgare kan exkluderas ur nationen samt idén om nationens pånyttfödelse ur ”kulturradikalernas strypgrepp”, är tydliga exempel, skriver Arnstad.

Guillou: ”Bemöt SD med siffror – inte ord”

Aftonbladets kolumnist Jan Guillou kallar Magdalena Anderssons (S) och Stefan Löfvens (S) beskrivning av SD som nyfascister för ”föga briljant”. Själv anser han att det idéhistoriskt är fullt möjligt att hitta influenser från 1930-talets olika fascistiska rörelser i Sverigedemokraterna. Men det är inte poängen. Som kritik mot SD är det värdelöst, menar han. ”Man kan inte föra en intellektuell diskussion med anti-intellektuella, då blir de bara glada och uppiggade och får vatten på sina kvarnar om kulturmarxister, feminister och blattekramare”. I stället bör taktiken, enligt Guillou, vara att skjuta in sig på Sverigedemokraternas två största svagheter. Den första är att de visade sina rätta ansikten och inte den tillrättalagda sidan efter valet, skriver han. Den andra handlar om siffror. ”På längre sikt är invandringen en ren vinst. Kostnaderna i början motsvarar bara en bråkdel av Reinfeldts skattesänkningar för de rika”.

Boëthius: Journalister lika naiva nu som 1930-talet

I etikettdebatten som började med att Stefan Löfven (S) och Magdalena Andersson (S) kallade Sverigedemokraterna för nyfascister går Politisms Aleksa Lundberg och ETC:s Maria-Pia Boëthius till S-topparnas försvar. I partiprogrammet gör SD skillnad på sexualitet, grundat i vad partiet beskriver är ”naturligt” och inte, skriver Lundberg. Skillnad görs också mellan de biologiska könens egenskaper samt mellan invandrare och infödda svenskar. Lundberg konstaterar: ”rasismens och fascismens kärna är att göra skillnad på människor för att teckna en bild av en folkgrupp som anses vara naturlig, den rätta och acceptabla samt en grupp som inte är acceptabel och därför ska motas bort”. Boëthius uppmärksammar likheter med 1930-talets Tyskland och ser hur journalister går i fällan när de inte kan sin historia. ”Istället särbehandlar de SD och går på exakt samma fascistiska strategi som gällde i Europa på 1930-talet, nämligen att fascisterna, med hjälp av stormedierna tillåts utmåla sig som ständiga offer”, skriver hon. ”När journalister ställer Stefan Löfven eller Magdalena Andersson 'till svars' för att de kallar SD för ett nyfascistiskt parti får jag lust att ställa dessa journalister till svars: Låt mig få höra! Vad är din mediala definition av fascism?”.

13 december 2014, 10:07

”Carl Bildt kallade det 'nästan' fascistiskt idéarv”

Strax före valet skrev dåvarande utrikesminister Carl Bildt på DN Debatt att Sverigedemokraterna har ett ”nästan fascistiskt idéarv”. Det kommenterar Anders Lindberg i en ledarkrönika på Aftonbladet. ”Är det ”nästan” som är grejen? Eller har något hänt sedan dess?”, frågar han sig. ”I dag är bomberjackorna och de stålhättade kängorna utbytta mot hatsajter, retoriken nedtonad och fotsoldaterna har låtit håret växa”, skriver Lindberg och ifrågasätter när en fascistisk rörelse slutar att vara fascistisk.

Regeringskrisen S-topparnas SD-kritik Politik Stefan Löfven Magdalena Andersson Socialdemokraterna Sverigedemokraterna