På fredag träder Twitters uppmärksammade globala förbud mot politiska annonser i kraft men många frågor kvarstår. Bland annat oroas ideella organisationer över hur de påverkas, skriver New York Times. USA:s Alzheimersförbund är en av organisationerna som har uttryckt oro.

– Vi är inte riktigt säkra på hur det här kommer att påverka oss [...] Det beror helt på hur de definierar politisk reklam, säger förbundets talesperson Mike Lynch.

I fredags presenterade Twitter ett ramverk för sin nya policy men även företaget själva medger att oklarheter återstår, skriver Vox.

– Det här är helt ny mark, säger Twitters chef för rättsliga frågor, Vijaya Gadde.

Twitters förbud mot politiska annonser är ett modigt och episkt drag, skriver New York Times techreporter Kara Swisher i en opinionstext. Åtgärden tycks vara direkt riktad mot Mark Zuckerberg eftersom utspelet kom i samband med att Facebook släppte sin nya kvartalsrapport. Rapporten visade på spektakulära vinster, samtidigt som Twitters resultat var svagare – därmed ökar nu kontrasterna mellan de sociala mediejättarna ytterligare, skriver Swisher.

Facebook håller däremot fast vid att tillåta politiska annonser – trots att de står för en mycket liten del av kanalens intäkter. Det konstaterar Sky News techkorrespondent Rowland Manthorpe. En av anledningarna kan vara att Zuckerberg vill ha politisk data om sina användare som sedan kan nyttjas till riktade annonser.

Twitter kommer inte längre att tillåta politiska annonser, meddelar vd:n Jack Dorsey.

”Vi anser att politisk räckvid ska förtjänas, inte köpas”, twittrar Dorsey.

Beskedet kommer bara några dagar efter det att Facebook meddelat att man varken kommer att förbjuda eller faktagranska politisk annonsering.

Twitters aktie föll 3 procent i efterhandeln till följd av beskedet, skriver CNBC.